Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М., 

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив "Региональный центр микрофинансирования", в дальнейшим истец выдал ответчику ФИО1 заем в сумме 320000 рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в соответствии со статьей 810 ГК РФ и п. 1.1. договора займа обязался ежемесячно возвращать сумму займа и компенсацию (проценты), а также членский взнос- согласно Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Региональный центр микрофинансирования» от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом, руководствуясь Графиком платежей (Приложение № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ). являющегося неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по настоящее время должник уплатил 19276 руб. - компенсацию за пользование займом, 36000 руб. - членский взнос, 142524 руб. - основной долг. В дальнейшем ответчик не произвел возврат займа в сроки, предусмотренные графиком платежей. Сумма 32100 руб. была списана в безакцептном порядке с обеспечивающего и паевого взносов ФИО1 - 4867 руб. - компенсацию за пользование займом, 15233 руб. - компенсацию за пользование займом 12000 руб. - членский взнос. За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно выступил содолжник ФИО1.

Истец просит взыскать в пользу КПК "Региональный центр микрофинансирования" солидарно с ответчиков - ФИО1 и ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 177476 рублей; расходы по госпошлине в сумме 4749,52 руб. 

Представитель истца КПК "Региональный центр микрофинансирования" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление, в котором представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть иск в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив "Региональный центр микрофинансирования" выдал ФИО2 А.Ф. заем в сумме 320000 рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в соответствии со статьей 810 ГК РФ и п. 1.1. договора займа обязался ежемесячно возвращать сумму займа и компенсацию (проценты), а также членский взнос- согласно Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Региональный центр микрофинансирования» от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом, руководствуясь Графиком платежей (Приложение № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ). являющегося неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по настоящее время должник уплатил 19276 руб. - компенсацию за пользование займом, 36000 руб. - членский взнос, 142524 руб. - основной долг. В дальнейшем ФИО2 не произвел возврат займа в сроки, предусмотренные графиком платежей. Сумма 32100 руб. была списана в безакцептном порядке с обеспечивающего и паевого взносов ФИО2 А.Ф. - 4867 руб. - компенсацию за пользование займом, 15233 руб. - компенсацию за пользование займом 12000 руб. - членский взнос. За ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно выступил содолжник ФИО1.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Уставу кооператива и Положению о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива пайщики кооператива обязаны вносить вступительный, обязательный паевой и членский взносы в размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление № в кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» с просьбой принять в члены кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» 

ФИО2 А.Ф. являясь членом кооператива (пайщиком), не выполнял обязанность (п.3.5.3 Устава Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Ф. был уведомлен о внесении целевых членских взносов на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности в размере 4000 рублей ежемесячно, в срок не позднее 1 числа каждого месяца, где поставил собственноручно подпись.

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ п.6. размер ежемесячных платежей займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячные членские взносы составляют 4000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий договора по возврату займы с начисленными процентами и оплатой членских взносов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, исковые требования кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО2 А.Ф., ФИО2 А.Ф. о солидарном взыскании долга по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ФИО1 как поручитель, в силу приведенных правовых норм обязан нести ответственность по договору солидарно с ФИО1 

По договору поручительства ФИО2 А.Ф. согласился с условием договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописано: 

1.1 Поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом пред кредитором, в случае если заемщик ФИО2 А.Ф. не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме что и заемщик. Поручитель ознакомился с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа заключенного между кредитором и заемщиком в том числе по уплате: суммы займа 320 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; процентов в размере 11% от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; размера неустойки. 

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1, ФИО1 заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат. 

ФИО2 и соответчик не исполнили эти обязательства, что в соответствии с приведенными нормами недопустимо.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ дата №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно расчету, представленному кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору займа в настоящее время составляет: по основному долгу – 177476 рублей.

Данный расчет, представленный кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования», судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, размеру компенсации (процентов) по договору займа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования» расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При таком положений с ФИО1 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 177476 рублей. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО2 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение судом выносится в пользу кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования», в связи с чем, с ФИО2 А.Ф., ФИО2 А.Ф. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4749 рублей 52 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» задолженность по основному долгу в размере 177476 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО1 в размере 4749 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья(подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев