Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Новиковой О. Б.

При секретаре Кирила Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору за пользование займом в размере 693000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61652 руб. 59 коп.

Иск мотивирован тем,что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от истца денежные средства 700000 руб. под 9% в месяц за пользование денежными средствами, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение исполнения обязательств заемщика им предоставлен залог – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому залоговое имущество реализовано в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по уплате процентов по договору уменьшились на 850000 руб. за счет вырученной от продажи залога денежной суммы. Других выплат в счет погашения займа заемщик не производила. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1863 083 руб. 33 коп., из них основной долг 700000 руб., проценты за пользование займом по договору 977000 руб., пени за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186083 руб. 33 коп.После чего выплат в счет погашение задолженности от ответчика не поступало. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по расчету истца составила проценты по договору 693000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 61652,59 руб.

В судебном заседании истецФИО1 исковое заявление поддержал. Пояснил, что исполнительное производство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено, но с ответчика ничего не взыскано в пользу истца. По сведениям истца в ходе исполнительного производства№...-ИП в Красноармейском районном отделе УФССП по Волгоградской области взыскание обращено на пенсию должника, но поступлений денежных средств на счет истца от должника не поступало. Истец обращался с жалобой на бездействие пристава, оставлена без удовлетворения. В сентябре 2017 г. обратился к приставу с заявление о предоставлении сведений о действиях в ходе исполнительного производства. Ответа не получил. По сведениям истца ответчик проживает по прежнему адресу, но без регистрации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, указанному в договоре займа. По сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области в ответе на запрос суда ФИО3 не имеет регистрации на территории Волгоградской области.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Расчеты истца не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от истца денежные средства 700000 руб. под 9% в месяц за пользование денежными средствами, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п. ... договора займа).

Получение денежных средств заемщиком оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплатил проценты по договору 850000 руб. за счет вырученной от продажи залога денежной суммы, что подтверждается дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в дополнительном соглашении к договору займа установили, что п. ... договора о процентах за пользование займом в размере 9% в месяц действует до полного расчета по договору.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1863 083 руб. 33 коп., из них основной долг 700000 руб., проценты по договору за пользование займом 977000 руб., пени за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186083 руб. 33 коп.

Постановлением заместителя начальника Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на обращение истца за подписью указанного должностного лица отДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу истца в размере 1863 083,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель направил постановление об удержании 50% из пенсии должника.

Как поясняет истец, в счет исполнения решения он денежных средств не получил.

До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции на момент возникновения у ответчика просрочки возврата долга за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств возврата долга суду не предоставлено, то кредитор имеет право требовать от заемщика и процентов по договору и процентов за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по расчету истца составила проценты по договору 693000 руб. (700000 х 9% х 11), проценты по ст. 395 ГК РФ за аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2017составили 61652,59 руб.

Указанный расчет является математически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 693000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61652,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.