Дело № 2-677/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001725-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Козинцевой И.Е. 

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.05.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий сведения о размере и привалах применения, условия комплексного обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления настоящего иска в суд размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 9 304,33 руб., из которых сумма основного долга 9 304,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом Гуковского нотариального округа ФИО2 

В связи с изложенным истец полагает, что задолженность должны быть взыскана с наследников умершего должника. Истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества должника ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 9 304,33 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу истцом не определен, поскольку иск заявлен к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Установлено, что 14.05.2023 между ФИО1 и Акционерным обществом «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий сведения о размере и привалах применения, Условия комплексного обслуживания. 

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил, зачислив денежные средства в размере 35 015,59 рублей на счет, которыми заемщик воспользовался в тот же день 14.05.2023.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

На дату направления настоящего иска в суд размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 9 304,33 руб., из которых сумма основного долга 9 304,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Установлено, что 10.03.2024 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 15 марта 2024 года. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнено. 

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14), применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом из сообщения нотариуса Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2, следует, что к имуществу ФИО1, 29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело в связи с обращением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после смерти сына ФИО1 

Судом сделан запрос в ГИБДД ОМВД России по Ростовской области о наличии транспортных средств на имя ФИО1 

Согласно полученному ответу, транспортные средства на имя Жидко не зарегистрированы. 

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости права ФИО1 на объекты недвижимости на территории Ростовской области не зарегистрированы.

Собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1, является собственностью его матери ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку сведения о наличии наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 и наследниках отсутствуют, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.05.2023 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025.