Дело № 2-1721/2019

(УИД 42RS0019-01-2019-001701-68) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 апреля 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий центр экспертиз» о расторжении договора на выполнение работ по исследованию, возврате уплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» о расторжении договора на выполнение работ по исследованию, возврате уплаченных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» договор № на выполнение работ по исследованию. Исполнитель брал на себя обязательство организовать проведение комплексного психолого-психиатрического исследования, т.е. подготовить заключение специалиста с целью использования заключения как доказательного материала, в том числе в судопроизводстве. Согласно п.2.2 договора платеж в размере 100% заказчик осуществляет путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора и до начала выполнения работ. Фиксированная плата за услуги исполнителя составила 142450 руб., сумма платежа должна быть внесена на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней с момента подписания договора. Между тем, по устной договоренности с исполнителем, платеж осуществлялся поэтапно, поскольку сумма в размере 142450 руб. является для истца значительной. Так, ФИО1 в день заключения договора произведена оплата в размере 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 50000 руб. Таким образом, истцом оплачены работы исполнителю на общую сумму 80000 руб. Оставшуюся сумму ФИО1 должна оплатить по факту получения заключения специалиста. В настоящее время, обстоятельства изменились настолько, что, если бы она могла предвидеть их наступление, договор с ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» не был бы ею заключен. В частности, в настоящее время из-за финансового затруднения истец не имеет возможности оплатить оставшуюся часть по договору, а именно сумму в размере 62450 руб. Таким образом, 100 % оплата по договору истцом не внесена, внесена лишь часть оплаты и по условиям договора, исполнитель к работе не приступил. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, не представил истцу заключение специалиста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть ей уплаченные денежные средства в размере 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она направила повторную претензию в адрес ответчика, однако письма вернулись неполученными. 

Просит расторгнуть договор № на выполнение работ по исследованию, заключенный ФИО1 с ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 80000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не направил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по исследованию №, согласно которому исполнитель организует проведение комплексного психолого-психиатрического исследования и выдает письменное заключение специалиста по ее результатам. Согласно п. 2.1 указанного договора, фиксированная плата за услуги исполнителя по настоящему договору составляет 142450 руб. Платеж в размере 100 % заказчик осуществляет путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора и до начала выполнения работ (п.2.2 договора). Из п.3.1 договора № следует, что исполнитель обязуется приступить к работе по договору на следующий рабочий день после оплаты согласно п. 2.2 и после предоставления всех необходимых документов, материалов и объекта исследования; выдать заключение после выполнения исследования. 

Из искового заявления следует, что по устной договоренности с исполнителем, заказчиком платеж по договору осуществлялся поэтапно. ФИО1 в день заключения договора произведена оплата в размере 30000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата ответчику в размере 50000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся сумму ФИО1 должна оплатить по факту получения заключения специалиста. 

Таким образом, 100 % оплата по договору истцом не внесена, внесена лишь часть оплаты и по условиям договора, исполнитель к работе не приступил. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, не представил истцу заключение специалиста. Доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть ей уплаченные денежные средства в размере 80000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием расторгнуть договор № и вернуть ей предоплату в размере 80000 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии. Претензия ответчиком не была получена, и письмо возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. 

Поскольку, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, однако, ответчиком, как исполнителем, не представлено доказательств того, что им были исполнены обязательства по спорному договору на выполнение работ по исследованию, требования истца являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего и качественного исполнения договора на выполнение работ по исследованию не имеется, акта выполненных работ по нему между истцом и ответчиком не подписывалось, стоимость оплаченных истцом и не оказанных ответчиком работ составляет 80000 руб., то суд находит, что следует расторгнуть договор № на выполнение работ по исследованию, заключенный между ФИО1 и ООО «Новокузнецкий центр экспертиз».

Указанные обстоятельства, по мнению суда, влекут взыскание с ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» в пользу ФИО1 уплаченных денежных средств в размере 80000 руб.

Кроме того, суд, при разрешении настоящего спора, руководствуется, в том числе положениями Закона "О защите прав потребителей", поскольку из спорного договора следует, что он заключен истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Указание в договоре на то, что данный договор не может являться предметом спора по закону о защите прав потребителей, суд не принимает во внимание, поскольку данное положение ущемляет права заказчика и противоречит существу заключенного договора. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N2300-1, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований истца составляет 40000 руб. (80000 / 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 2600 руб. от требований имущественного характера и 300 руб. от требований неимущественного характера (требование о расторжении договора), всего 2900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № на выполнение работ по исследованию, заключенный ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий центр экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий центр экспертиз» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 80000 руб., штраф в размере 40000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий центр экспертиз» в местный бюджет госпошлину в размере 2900 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Ижболдина