ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 28 августа 2019 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Шевчук И.А. 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Уярского района Охромчука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмалянда Р.Ф., представившего удостоверение и ордер № 425 от 28.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПО.вского О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего электромонтером ОАО РЖД Красноярск-Восточной дистанции СЦБ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>4, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ПО.вский О.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2015 года ПО.вский О.Е., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 14.03.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года; дата окончания лишения права управления транспортными средствами 14.03.2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 30.06.2019 года, ПО.вский О.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако ПО.вский О.Е. должных выводов не сделал, 30 июня 2019 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «ВАЗ 21113», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, отъехал от дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершил поездку по г. Уяру Красноярского края. 30.06.2019 года около 19 часов 47 минут при управлении указанным автомобилем ПО.вский О.Е., следуя по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> края, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский». В 21 час 20 минут 30.06.2019 года ПО.вскому О.Е. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 30.06.2019 года наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ПО.вского О.Е. составило 1,17 мг/л. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ПО.вским О.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке 

В судебном заседании ПО.вский О.Е. поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание, которое может быть назначено за совершённое подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ПО.вского О.Е. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ПО.вский О.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал, и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ПО.вского О.Е. не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.78-79). 

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ПО.вского О.Е. в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания ПО.вскому О.Е. суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 114-118), по месту работа и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151, 152), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ПО.вскому О.Е., суд считает необходимым отнести осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства он указал органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления, то есть его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания ПО.вскому О.Е. суд применяет правила, изложенные в ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения ПО.вского О.Е. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему по ст. 264.1 УК РФ условную меру наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд также учитывает все вышеизложенные обстоятельства. 

Назначая ПО.вскому О.Е. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ПО.вского О.Е. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПО.вского О. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ПО.вскому О. Е. считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ПО.вского О. Е. обязанность встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения ПО.вскому О.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: - DVD – диск с видеозаписью, административный материал: протокол об отстранении от управления ТС 

<

адрес>, чек от 30.06.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, постановление по делу об административном правонарушении № - хранить в уголовном деле; - автомобиль ВАЗ 21113 без государственного регистрационного знака - возвратить законному владельцу ПО.вскому О.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Привалова О.В.