Дело № 2-172/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Н.В., 

при секретаре Махт М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 27 ноября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление № на получение кредита в АО «ОТП Банк». Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты является акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 44500 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и не в полном объеме внесении платежей в счет погашения кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по указанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 91991,66 рублей, из них: 43954,62 рублей – основной долг; 46910,47 рублей – проценты, 1116,57 рублей – комиссии. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С ДД.ММ.ГГГГ с момента переуступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 782,94 рублей. Ранее выданный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91208,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, от него не поступало.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, от него не поступало

В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из заявления-анкеты на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 23-24), заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) следует, что ФИО1 обратился в АО «ОТП банк» с заявлением № о предоставлении кредита и открытии банковского счета в сумм 50000 рублей, сроком на 36 месяцев под 25,9% годовых. Банком акцептована оферта и вфдана ФИО1 кредитная карта.

Согласно выписке по ссудному счету (л.д. 11-22) первая расходная операция по кредитной карте совершена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору присвоен номер №. 

В соответствии с заявлением-офертой заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 25 числа каждого месяца, не менее 2038,58 рублей, начисленных на остаток ссудной задолженности. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 8, 9-10), выписки по ссудному счету (л.д. 11-22), информации по договору (л.д. 32-35) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 91991,66 рублей, из них: 43954,62 рублей – основной долг; 46910,47 рублей – проценты, 1116,57 рублей – комиссии. 

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 28-34) по условиям которого от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91991,66 рублей, о чем ФИО1 направлено уведомление (л.д. 44).

Согласно досудебной претензии (л.д. 45) ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявление-анкета на получение нецелевого кредита заявление оферта не содержат условий, ограничивающих передачи прав требований к третьему лицу.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования (л.д. 28-31) банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, доводы ООО «АФК» о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному кредитному договору следует признать обоснованными в размере 91208 рублей с учетом частичного погашения заложенности в размере 782,94 рублей.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору в размере 91208 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 рублей, всего - 94144 рубля 72 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Н. В.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года