УИД 04RS0010-01-2023-001308-22 уголовное дело № 1-230-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО15 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова ФИО18., подсудимого ФИО1 ФИО17 защитника адвоката ФИО2 ФИО16 представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО20 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1 ФИО21 выходя из салона маршрутного автобуса № на конечной остановке по 

<

адрес>, обнаружил на сиденье и забрал банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя несовершеннолетнего ФИО3

В то же время того же дня, у ФИО1 ФИО22 проходящего мимо магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета путем приобретения товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО23 действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета №, путем приобретения продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 1537 рублей.

Тем самым ФИО1 ФИО24. 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 1537 руб., принадлежащие несовершеннолетнему ФИО3, с его банковского счета №, причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО25 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. № обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, проходя мимо сиденья, расположенного в салоне слева от выхода автобуса №, в котором он ехал, на сиденье он увидел банковскую карту "

<

данные изъяты> решил ее забрать, так как подумал, что она ему пригодится, и положил ее в карман куртки. Он вышел на остановке в 

<

адрес>, и проходя мимо магазина "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, он вспомнил про найденную банковскую карту, вытащил ее, увидел на ней значок без контактного использования, то есть картой можно было расплачиваться до 1000 рублей без ввода пин-кода. В этот момент, находясь у данного магазина, он решил, что пройдет в помещение магазина и расплатится данной банковской картой, чтобы проверить, есть ли на карте деньги. Он зашел в магазин около 10 часов 45 минут взял 1 бутылку водки, оплатил покупку 310 руб. банковской картой, приложив ее к терминалу, после чего приобрел 1 бутылку водки, пиво "

<

данные изъяты>", пиво 

<

данные изъяты>", вино "

<

данные изъяты>", оплатив картой, затем через 3 минуты купил 2 пачки сигарет. Затем вышел из магазина, пошел в сторону дома, по дороге банковскую карту выкинул. Он понимал, что деньги на карте не его, и его могут привлечь к уголовной ответственности, но ему хотелось выпить и поэтому он потратил деньги с чужой карты. Ознакомившись с выпиской по карте, он с уверенностью может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине "

<

данные изъяты>" совершил три покупки по найденной карте ФИО3 на сумму 310 руб. в 10 час. 45 мин., 946 руб. в 10 час. 47 мин., 281 руб. в 10 час. 51 мин. Вину признает, раскаивается. 

Как следует из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) ФИО1 ФИО26. указал магазин "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, где он по найденной банковской карте совершал покупки.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 ФИО27. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 ФИО28 его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на службе, ему позвонил коллега ФИО29 сообщил, что поступило сообщение по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО3 в магазине "

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, и по записям с камер установили ФИО1 ФИО30. Он осуществил выезд на место проживания последнего и доставил его в отделение полиции. Давление на ФИО1 не оказывалось.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО11 БФИО31 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 (л.д. №) следует, что у него имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» счет №, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> В течение 

<

адрес> года и ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства на указанный счет отправлял отец ФИО32., при этом денежные средства отправлял в безвозмездное пользование, т.е. он мог распоряжаться ими самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов бабушка ФИО33 направилась в 

<

адрес> и попросила у него банковскую карту, она знала, что на на ней имеются денежные средства. Взяв карту, она уехала, после чего с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут того же дня ему на сотовый телефон стали приходить сообщения от "900" о совершении покупок на различные суммы в магазине "

<

данные изъяты>", три покупки на общую сумму 1537 рублей. В тот момент он подумал, что картой распоряжается его бабушка. Примерно в 13 часов того же дня бабушка вернулась домой и сообщила, что потеряла его банковскую карту, и покупки по ней в магазине "

<

данные изъяты>" она не совершала. Тогда он сразу заблокировал карту, бабушка сообщила в полицию. Ознакомившись с банковской выпиской может с уверенностью сказать, что с его счета были сняты суммы 310 руб. в 05:45, 946 руб. в 05:47, 281 руб. в 05:51, время московское. Итого ему причинен ущерб на сумму 1537 руб., который ему возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (л.д. №), ФИО10-Д. (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО34 открыл на себя счет в банке ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>). Денежные средства отправлял ему отец в безвозмездное пользование. Сын рассказал им, что по его банковской карте без его согласия были осуществлены покупки на сумму 1537 рублей, кто мог незаконно их совершить, им не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она поехала в город, с собой взяла банковскую карту внука ФИО35, на которой было 3000 рублей, накануне его отец перевел ему деньги. Уладив свои дела в городе, она поехала домой, села в маршрутный автобус №, вышла на остановке "

<

данные изъяты>" в 

<

адрес>, и там зашла в магазин "

<

данные изъяты>", хотела оплатить продукты, но не нашла карту ФИО36, видимо выронила ее в автобусе. Придя домой, внук сказал, что ему на телефон пришли СМС уведомления о покупках в магазине "ФИО37" в 10 час. 45 мин. на сумму 310 руб., в 10 час. 47 мин. на сумму 946 руб., на сумму 281 руб. в 10 час. 57 мин. После они сообщили в полицию. Итого было похищено 1537 руб., принадлежащие внуку. От сотрудников полиции им стало известно, что деньги со счета украл ФИО1. Он попросил прощения и возместил ущерб полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут в магазин «

<

данные изъяты>», где она работает, пришел мужчина азиатской внешности, в дальнейшем она узнала от сотрудников полиции, что его зовут ФИО1 ФИО38 который приобрел спиртное, сигареты, сок, оплачивая банковской картой три раза, прикладывая ее к терминалу оплаты, на общую сумму примерно 1500 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 (л.№, ФИО9 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО6 о совершении покупок по банковской карте на имя ее внука ФИО40 осуществлен выезд в магазин "

<

данные изъяты>", где при просмотре камер видеонаблюдения был опознан ФИО1 ФИО39

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ следует, что поступило сообщение от ФИО6 о том, что неустановленное лицо с карты ПАО 

<

данные изъяты> совершило покупки на суммы 310, 946, 281 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, откуда изъяты три кассовых чека и видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск. Указанные кассовые чеки и видеозапись осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно чекам в магазине "

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. осуществлена покупка на сумму 310 руб., в 10 час. 47 мин. на сумму 946 руб., в 10 час. 50 мин. на сумму 281 руб. Участвующий в осмотре ФИО1 ФИО41 опознал себя на видео в магазине, когда приобрел товар по карте на имя ФИО42 на общую сумму 1537 руб. (л.д. №).

Из выписки по счету (л.д. №) следует, что по карте № ПАО «

<

данные изъяты>» по банковскому счету №, открытого на имя ФИО3, осуществлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. на сумму 310 руб., в 05 час. 47 мин. на сумму 946 руб., в 05 час. 51 мин. на сумму 281 руб.

Оценив показания подсудимого ФИО1 ФИО43., потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 ФИО44. суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. 

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с его банковского счета, путем оплаты покупок в магазине банковской картой последнего на общую сумму 1537 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб.

Действия ФИО1 ФИО46. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО47 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО48 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба от преступления. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 ФИО49 наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 ФИО50. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 ФИО51. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 ФИО52. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, а также мотивов и цели совершения преступления. 

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО2 ФИО53 за защиту интересов ФИО1 ФИО54. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ года адвокату ФИО12 ФИО55. за защиту интересов ФИО1 ФИО56. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13416 руб. Процессуальные издержки в общей сумме 15756 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 ФИО57. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 ФИО58 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО59 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО60. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО61. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО62 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15756 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов ФИО12 ФИО63. и ФИО2 ФИО64

Вещественное доказательство – три кассовых чека, CD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.