Дело № 2а-1-360/2023

73RS0021-01-2023-000366-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В., 

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области – Лугового А.Ю.,

представителя административного ответчика МУ администрации МО «Сенгилеевский район» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области, действующего в защиту прав ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании незаконным постановления администрации МО «Сенгилеевский район» №71-п от 09.02.2023 и обязании установить разумные сроки отселения жителей из аварийного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в защиту прав ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании незаконным постановления администрации МО «Сенгилеевский район» №71-п от 09.02.2023 и обязании установить разумные сроки отселения жителей из аварийного дома.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка законности установления сроков отселения жителей аварийных домов и сноса таких домов, по результатам проведения которой установлено, что в соответствии с постановлением администрации МО «Сенгилеевский район» от 09.02.2023г. №71-п «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный 

<

адрес> в р.

<

адрес> признан непригодным для проживания, подлежащим сносу в связи с физическим износом. При этом в п.2 постановления установлен срок отселения жильцов указанного многоквартирного дома до 31.12.2030г., который является неразумным и чрезвычайно длительным. До настоящего времени в жилом доме, являющимся аварийным, проживают собственники жилых помещений, в том числе инвалид детства. Дальнейшая эксплуатация указанного жилого многоквартирного дома и проживание в нем граждан создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, решение администрации района об установлении срока отселения жителей указанного дома до 31.12.2030г. нарушает права граждан на благоприятную среду проживания. Органом местного самоуправления должны быть приняты меры к расселению дома, с его последующим сносом в разумный срок. В соответствии с актом обследования многоквартирного дома от 07.07.2023г., составленным Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, в 

<

адрес> указанного многоквартирного дома в зимний период имеется промерзание стен, из-за чего происходит нарушение температурного режима, что создает угрозу проживания в указанном помещении. Установление длительного срока – 31.12.2030г., посягает на интересы неопределенного круга лиц – собственников помещений многоквартирного дома, членов их семей, а также временно находящихся в жилых и нежилых помещениях (посетителей, гостей, работников отделов соцзащиты, почтальонов, рабочих и т.д.), обслуживающих нежилые помещения, и тех, кто находится непосредственно около жилых домов (прохожих, которые могут свободно передвигаться около дома, не отвечающего требованиям законодательства). Установление столь длительного срока для сноса многоквартирного дома не отвечает принципу разумности, а также срока расселения из него жителей, влечет дальнейшую эксплуатацию данного дома, состояние которого грозит обрушением и может повлечь причинение вреда их жизни и здоровью. 

Просит признать незаконным п.2 постановления администрации МО «Сенгилеевский район» от 09.02.2023г. №71-п «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, до 31.12.2030г. Обязать администрацию МО «Сенгилеевский район» установить разумные сроки отселения жителей аварийного 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен – первый заместитель главы администрации МО «Сенгилеевский район» ФИО11

В судебном заседании помощник прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Луговой А.Ю. уточненное административное исковое заявление поддержал, повторив доводы, изложенные в нем.

Представитель административного ответчика МУ администрации МО «Сенгилеевский район» ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что определение срока отселения граждан из аварийного дома является компетенцией органа местного самоуправления и связано с наличие финансовой возможности предоставления гражданам другого благоустроенного жилого помещения, а также с реализацией областной адресной программы «Переселение граждан проживающих на территории Ульяновской области из многоквартирных домов, признанными аварийными после 2012г., в 2018-2030г.г.», утвержденной постановлением Правительства Ульяновской области от 21.11.2017г. №573-П. Согласно указанной Программы дата окончания переселения жителей указанного многоквартирного дома – 4 квартал 2030г. Кроме этого, жильцы указанного многоквартирного жилого дома, не обращались с заявлением о постановке их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении им маневренного жилого фонда. Считает, что квартиры в указанном жилом доме находятся в удовлетворительном состоянии. Дом был признан аварийным в связи с большой степенью износа нежилой его части, проживание жильцов в указанном доме не представляет опасности для их жизни и здоровья. Кроме этого, указал, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Заинтересованное лицо – ФИО11, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы рассматриваемого административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты (ч.1).

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона №131-ФЗ муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, указанному выше федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Положения ст.ст. 14, 15 Федерального закон N 131-ФЗ определяют, что к вопросам местного значения городского поселения, муниципального района относятся, в том числе, обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закон N 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъекты Российской Федерации).

При этом одним из принципов, на котором основана бюджетная система Российской Федерации, является принцип самостоятельности бюджетов, который согласно ст. 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации означает, в том числе право органов местного самоуправления в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации самостоятельно определять формы и направления расходования средств бюджетов (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение предусмотренное абз. 7п. 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 22 постановления от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (вопрос № 3), в соответствии с п.п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, определение срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. При этом следует учитывать, что такие решения органа местного самоуправления могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке.

Решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома, отселение жителей из аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Из совокупного толкования приведенных выше требований закона следует, что сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 14.12.2022г. №, назначенной постановлением администрации МО «Сенгилеевский район» от 13.12.2022г. №-п, принято решение о признании многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, аварийным и непригодным для проживания, подлежащим сносу в связи с физическим износом. Указанное заключение сделано комиссией на основании акта обследования № от 14.12.2022г., заключения ООО «Многопрофильный деловой центр Экспертное заключение» №№ от 30.05.2017г. (л.д.49-51).

Из акта обследования № от 14.12.2022г., следует, что при обследовании квартир №,№,№ жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу:, обнаружено, что нежилая половина здания пришла в негодность, обрушена кровля и перекрытие, что небезопасно для проживающих. Дом разделен на две част: жилая (№ квартиры) и не жилая. 

В жилой части: фундамент – искривление горизонтальных линий стен, осадка отдельных участков, перекосы оконных и дверных проемов. В кирпичной кладке и бетонном слое имеются трещины, сколы, отслоения. Стены – деревянные рубленные. Имеется перекос оконных косяков, трещины в бревнах, гниль. Перекрытия – деревянные отштукатуренные. Следы протечек на потолке. Крыша – чердачная, стропильная. Поражена гнилью, кровля металлическая. Полы – имеются прогибы, просадки. Окна – имеются незначительные трещины в местах сопряжения коробок со станами.

В нежилой части здания: перекрытие – конструкция на грани разрушения, которое местами уже началось, имеется значительные прогибы балок и потолочного настила, следы протечек на потолке, перенасыщение засыпки влагой и ее уплотнение, потолочный настил местами разрушился. Крыша – обрешетка на площади 100% поражена гнилью, местами имеет прогибы и обрушения. Кровля плоские стальные листы с фальцевым соединением. На листах имеются отколы и трещины. Массовые протечки, сильная ржавчина на поверхности кровли со стороны чердака, разрушение фальцев, отсутствие части листов. Оконные переплеты, коробка и подоконная доска полностью поражена гнилью и жучком, створки не открываются или выпадают, все сопряжения нарушены. Имеются массовые отслоения штукатурного слоя стен, потолка, полов, повреждения основания. На масляной краске имеются массовые пятна, отслоение, вздутие и отпадение окрасочного слоя со шпаклевкой. На побелке имеются следы протечек, ржавые пятна, отслоение, вздутие и отпадение окрасочного слоя со шпаклевкой, на поверхности глубокие трещины, царапины, выбоины. 

По результатам обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в связи с ухудшением технического состояния квартир, обрушением кровли и перекрытия, многоквартирный дом признан аварийным и непригодным для проживания, подлежащим сносу в связи с физическим износом (л.д.52-54).

Согласно экспертного заключения ООО «Многопрофильный деловой центр» №№ от 30.05.2017г. установлена степень физического износа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которая составила 64%. Согласно принятой классификации («Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам»), техническое состояние конструктивных элементов в пределах от 61% до 80% физического износа оценивается как аварийное – требуется немедленное устройство временных аварийных креплений, полная разгрузка или замена конструктивного элемента (л.д.17-26).

Постановлением администрации МО «Сенгилеевский район» №-п от 09.02.2023г. вышеуказанный дом признан аварийным и непригодным для проживания, подлежащим сносу в связи с физическим износом, установлен срок отселения физических и юридических лиц до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно акту обследования многоквартирного дома от 07.07.2023г., подготовленного специалистами Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области установлено, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> является зданием бывшей школы, в настоящее время разделен на 2 половины, одна из которых является нежилой и находится в аварийном состоянии. Жилая часть имеет 3 квартиры, в 

<

адрес> на потолке имеются трещины штукатурно-окрасочного слоя, в 

<

адрес> зимний период имеется промерзание смежной стены с нежилым помещением из-за чего происходит нарушение температурного режима в 

<

адрес>, что создает угрозу проживания в данном помещении (л.д.66).

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, прокурор оспаривает разумность установленного администрацией МО «Сенгилеевский район» срока переселения жителей из аварийного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии заслуживающих внимания доводов административного истца о том, что дальнейшая эксплуатация жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и проживания в нем граждан создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья иных лиц, решение администрации МО «Сенгилеевский район» об установлении срока отселения жителей указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ нарушает права граждан на благоприятную среду проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является аварийным и подлежащим сносу, его техническое состояние представляет угрозу для проживающих в нем лиц, в связи с чем, установленные постановлением от 71-п от 09.02.2023г. сроки отселения не отвечают признакам разумности, следовательно, оспариваемое постановление в данной части является незаконным.

Довод представителя административного ответчика ФИО1 о том, что проживание в доме граждан не представляет угрозы их жизни и здоровью, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и противоречит выводам сделанным в заключение межведомственной комиссии № от 14.12.2022г., а также самому постановлению №-п от 09.02.2023г., признавшему указанный дом аварийным, а следовательно, все жилые помещения в указанном доме непригодными для проживания.

Кроме этого, как установлено судом, еще в 2017г. была определена степень физического износа дома – 64%, что требовало уже тогда полной замены конструктивных элементов, указанная степень износа являлась аварийной, то есть дом представлял непосредственную опасность для жизни людей, существовала угроза обрушения нежилой части здания, а именно конструкции перекрытий, которое местами уже началось. Несмотря на это, до настоящего времени никаких работ по замене или укреплению конструктивных элементов дома, в том числе в нежилой его части, собственником которой является муниципальное образование, не проводилось, что в судебном заседании представитель административного ответчика подтвердил.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока.

Такие обстоятельства, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделенному публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного иска (заявления), а также другие подобные обстоятельства, дававшие административному истцу (заявителю) разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд (ч. 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023г. в адрес главы администрации МО «Сенгилеевский район» прокурором Сенгилеевского района Ульяновской области выносилось представление об устранений нарушений закона. В представлении прокурором было указано, что установленный постановлением №-п от 09.02.2023г. срок отселения жильцов – 31.12.2030г., является нарушением ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 32, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, посягает на интересы неопределенного круга лиц, в том числе жильцов дома, нарушает их право на благоприятную среду проживания. Требование прокурора о рассмотрении указанного представления должно было быть исполнено главой администрации в течение месяца с момента его получения (л.д.59-61).

17.05.2023г. в прокуратуру Сенгилеевского района поступил ответ на представление об устранении нарушений законодательства, в котором первым заместителем главы администрации МО «Сенгилеевский район» было указано, что точная дата расселения многоквартирного дома будет известна после включения многоквартирного дома в программу переселения граждан, утвержденную постановлением Правительства Ульяновской области от 21.11.2017г. №-П, после чего в постановление администрации №-п от 09.02.2023г. будут внесены изменения по дате переселения (л.д.62).

В ответе главы администрации МО «Сенгилеевский район» на запрос прокурора от 31.05.2023г, поступившем в прокуратуру района 13.06.2023г., указано, что рассмотрение вопроса о переносе срока переселения граждан из аварийно дома, на более ранний будет возможен только после завершения в декабре 2023г. мероприятий Программы переселения граждан, утвержденной постановлением Правительства Ульяновской области №131-П от 28.03.2019г., при условии выделения дополнительных средств из областного бюджета Ульяновской области и бюджета муниципального образования (л.д.63-64).

С административным исковым заявлением прокурор района обратился в суд 28.07.2023г.

Учитывая изложенное, оценив причины пропуска срока обращения в суд, а именно, предъявление прокурором до обращения в суд представления в адрес администрации МО «Сенгилеевский район», суд признает их уважительными, а срок для обращения в суд подлежащим восстановлению, независимо от наличия или отсутствия указанного ходатайства со стороны административного истца.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области, действующего в защиту прав ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании незаконным постановления администрации МО «Сенгилеевский район» №-п от ДД.ММ.ГГГГ в части установления срока отселения физических и юридических лиц из аварийного дома и обязании установить разумные сроки отселения жителей из аварийного дома, удовлетворить.

Признать незаконным п.2 постановления администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области №-п от 09.02.2023г., в части установления срока отселения физических и юридических лиц из аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, до 31.12.2030г.

Обязать МУ администрацию МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области установить разумные сроки отселения физических и юридических лиц из аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, путем внесения соответствующих изменений в постановление администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области №-п от 09.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.