Дело № 1-17/2024

27RS0003-01-2022-007248-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 августа 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Кулаковой А.С.,

защитника - адвоката Козлова А.В., предоставившего удостоверение № 1351 и ордер № 2157 от 24.11.2022 г., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Свиренкове Н.А., помощнике судьи Залесовой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего рыбообработчиком в ИП 

<

адрес>, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.04.2019 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.12.2019) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 10.06.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.05.2020 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 8 месяцев 3 дня; 

содержащего под стражей с 05.04.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.08.2022 не позднее 09 час. 00 мин. вблизи здания железнодорожного вокзала станции Хабаровск-1, по адресу: 

<

...>, познакомился с Потерпевший №1, совместно с которым решили сдать принадлежащие им сумки в камеру хранения, расположенную на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала станции Хабаровск-1, по указанному выше адресу, и совершить прогулку в парковую зону Амурского бульвара г. Хабаровска. 22.08.2022 в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 10 мин., ФИО1 совместно с Потерпевший №1 проследовали в помещение камеры хранения, расположенное на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала станции Хабаровск-1, где ФИО1 три принадлежащих ему дорожных сумки с личными вещами, а также Потерпевший №1 одну принадлежащую ему дорожную сумку с имуществом, поместили в одну ячейку для хранения багажа № 127, получив чек со штрих-кодом с доступом к указанной ячейке, ФИО1 предположив, что в сумке принадлежащей Потерпевший №1 могут находиться ценные вещи, решил присвоить её себе с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, в результате чего в указанный период времени и месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО7 дорожной сумки с имуществом, с целью реализации которого чек со штрих-кодом с доступом к указанной ячейке ФИО1 забрал себе. После чего совместно с Потерпевший №1 покинули камеру хранения. 22.08.2022 около 11 час. 10 мин. ФИО1 вернулся в указанную камеру хранения, где используя чек со штрих-кодом открыл ячейку для хранения багажа № 127, где в том числе находилась принадлежащая Потерпевший №1 дорожная сумка с имуществом. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, 22.08.2022 в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 13 мин., находясь в помещении камеры хранения, расположенном на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала станции Хабаровск-1, по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием собственника Потерпевший №1, а также тем что находящиеся в помещении камеры хранения лица, не осознавали противоправный характер действий ФИО1, убедившись в отсутствии препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, извлек из ячейки для хранения багажа № 127 принадлежащую ФИО7 дорожную сумку, удерживая которую при себе с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым незаконно, умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 14 000 руб., а именно: дорожную сумку фирмы «SHUN XIN» материальной ценности не представляющую и находящееся в ней имущество: лыжный костюм черного цвета фирмы «Volkl», стоимостью 10 000 руб., состоящий из куртки и штанов, спортивные штаны (трико) фирмы «Nike», стоимостью 3 000 руб., триммер фирмы «Philips One Blade» в пластиковой упаковке в комплектации с зарядным устройством, тремя насадками, инструкцией для пользования, общей стоимостью 1 000 руб., а также не представляющие материальной ценности: рулон туалетной бумаги, пачку сухих бумажных салфеток, джинсы синего цвета фирмы «MOCK-UP jeans», носки мужские фирмы «Nike» - 3 пары, носки мужские фирмы «Adidas» - 1 пара, носки мужские фирмы «KALAL» - 1 пара, кроссовки фирмы «Halilu», куртку фирмы «Columbia», куртку-ветровку, комплект нательного белья, состоящего из кофты и штанов, шорты мужские, три футболки мужские, два полотенца, крем для лица «Спермацетовый» марки «Невская косметика» в упаковке, сетевое USB зарядное устройство фирмы «VERTEX» трусы мужские в количестве 3-х штук, ватные диски в упаковке и документы на имя Потерпевший №1: уведомление о регистрации в системе индивидуального учета на 1 листе, справку с ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больницы № 5» на 1 листе, справку с ООО «

<

адрес>» на 1 листе, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, трудовую книжку серии № №, заключение врачебной комиссии на 1 листе, договор на оказание платных медицинских услуг № от 21.07.2022 на 1 листе, договор № на оказание образовательных услуг от 18.03.2022 на 1 листе, электронный документ (квитанция) на 1 листе, чек о приобретении железнодорожного билета на 2 листах, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, указал, что в содеянном он раскаивается. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в ходе судебного и предварительного следствия (т. 1 л.д. 76-79, 123-126, 165-167, 174-175), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, 22.08.2022 около 06 час. 00 мин. он приехал в г. Хабаровск транзитом для проезда в г. Николаевск-на-Амуре с целью дальнейшего трудоустройства в ООО «

<

адрес>». 22.08.2022 в 12 час. 00 мин. за ним должен был прийти автобус от организации. Около 08 час. 00 мин. он находился на автобусной остановке, расположенной вблизи железнодорожного вокзала, когда к нему подошел Потерпевший №1 Последний предложил ему выпить, на что он согласился. Далее в кафе «КFC» они выпили спиртное. Затем они прошли к зданию железнодорожного вокзала, чтобы оставить имеющиеся при них сумки в камере хранения. Около 09 час. 05 мин. его три сумки и одну сумку Потерпевший №1, они оставили в одной камере хранения № 127, расположенной на цокольном этаже указанного вокзала, после чего чек с доступом к ячейки он забрал себе, т.к. предположил, что в дорожной сумке Потерпевший №1 могут находится материальные ценности, и решил совершить хищение, но немного позже, как только появится для этого удобный момент. После чего на бульваре он и Потерпевший №1 стали распивать спиртное. Примерно в 11 час. 00 мин. они направились к зданию железнодорожного вокзала, чтобы забрать свои сумки. По пути на вокзал, он потерял Потерпевший №1 По этой причине он на вокзал пришел один. 22.08.2022 примерно в 11 час. 10 мин. он зашел в камеру хранения вещей, открыл ячейку № 127, приложив чек с доступом к ячейке. Далее он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, извлек, принадлежащие ему три сумки и сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В связи с тем, что Потерпевший №1 не было рядом, он понимал, что сумка последнего ему не принадлежит, но несмотря на это он забрал её с собой. В 12 часов он загрузил указанные сумки в автобус и отправился в г. Николаевск-на-Амуре. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 30-33, 38-42, 148-151), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 21.08.2022 он на автобусе выехал со своего дома. При нем находились дорожная сумка черного цвета, имеющая надпись «SHUN XIN». По приезду в г. Хабаровск, около 06 час. 10 мин. 22.08.2022 он направился с железнодорожного вокзала г. Хабаровск, расположенного по адресу: 

<

...> в сторону остановки. К нему подошел мужчина, который представился Максимом. В дальнейшем ему стало известно, что его зовут ФИО1 Познакомившись с ФИО1 они направились в кафе «KFС», расположенного вблизи железнодорожного вокзала. Далее они решили поместить багажные сумки в комнату камеры хранения вещей, которая находилась на цокольном этаже железнодорожного вокзала. В 09 час. 05 мин. он и ФИО1 прибыли в комнату хранения. Заплатив за место хранение, терминал выдал чек –штрих код, на котором был № 127 ячейки. ФИО1 положил чек себе в карман. В ячейку он положил свою сумку, а также ФИО1 положил свои сумки. После чего, он и ФИО1 стали распивать спиртное в парке около вокзала. Около 11 час. 00 мин. он и ФИО1 направились в сторону железнодорожного вокзала. При этом ФИО1 пропал у него из вида. Когда он подошел к ячейки № 127, то обнаружил, что его вещи в ней отсутствовали. В его сумке находились документы и вещи, а именно: куртка и штаны черного цвета «Volkl», спортивные штаны «Nike», триммер «Philips One Blade» в пластиковой упаковке в комплектации с зарядным устройством, тремя насадками, инструкцией для пользования, а также не представляющие материальной ценности: рулон туалетной бумаги, пачка сухих бумажных салфеток, джинсы «МОСК-UP jeans», носки «Nike» 3 пары, носки «Adidas» 1 пара, носки «KALAL» 1 пара, кроссовки фирмы «Halilu», куртка «Columbia», куртка-ветровка, комплект нательного белья, состоящий из кофты и штанов, шорты, три футболки, два полотенца, крем для лица, сетевое USB зарядное устройство «VERTEX», трусы в количестве 3-х штук, ватные диски. В ходе осмотра он узнал свою сумку по внешнему виду. Все вещи в данной сумке были на месте. С учетом износа лыжный костюм он оценивает в 10000 руб., брюки в 3000 руб., триммер в 1000 руб. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 14 000 руб. Данный ущерб для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет 30 000 руб., из которых он платит коммунальные услуги, приобретает продукты питания.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 138-141), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 22.08.2022 около 11 час. 00 мин. он находился в автобусе, который следовал до г. Николаевска-на-Амуре. Автобус сделал остановку на железнодорожном вокзале г. Хабаровска, расположенного по адресу: 

<

...> где в автобус сел неизвестный ему мужчина. У последнего при себе были дорожные сумки, которые он положил в багажное отделение. Он познакомился с этим мужчиной. Последний представился ФИО1 По прибытию в г. Николаевск-на-Амуре 23.08.2022 около 08 час. 00 мин. их совместно с ФИО1 заселили в жилой блок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время в блок № зашли сотрудники полиции. В 10 час. 30 мин. был начат осмотр места происшествия в присутствия его и ФИО1, где им были разъяснены права, а также порядок производства осмотра места происшествия. При осмотре ФИО1 указал на сумку черного цвета, пояснив, что она принадлежит случайному знакомому, с которым он познакомился на железнодорожном вокзале. г. Хабаровска. Далее сотрудником полиции была изъята дорожная сумка, которая была упакована, опечатана печатью, на которой они поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. 

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022 (т.1. л.д. 5 – 10), согласно которому предметом осмотра являлась ячейка для хранения багажа № 127, в здании железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, по адресу: 

<

...>. Со слов участвующего в осмотре ФИО12 22.08.2022 в данную ячейку он поместил свою сумку и две сумки своего знакомого Максима. В дальнейшем свою сумку в ячейке не обнаружил;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022 (т.1 л.д. 46-54), из которого следует, что предметом осмотра являлось временное помещение, расположенное на территории ООО «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты три дорожные сумки;

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2022 (т.1 л.д. 94-111), согласно которому предметом осмотра являлись: сумка черного цвета и вещи, изъятые в ходе смотра места происшествия 22.08.2022, а именно лыжный костюм черного цвета фирмы «Volkl», состоящий из куртки и штанов; спортивные штаны (трико) фирмы «Nike»; триммер фирмы «Philips One Blade» в пластиковой упаковке в комплектации с зарядным устройством, тремя насадками, инструкцией для пользования; рулон туалетной бумаги; пачка сухих бумажных салфеток; джинсы синего цвета фирмы «MOCK-UP jeans»; носки мужские фирмы «Nike» - 3 пары; носки мужские фирмы «Adidas» - 1 пара; носки мужские фирмы «KALAL» - 1 пара; кроссовки фирмы «Halilu»; куртка фирмы «Columbia»; куртка-ветровка; комплект нательного белья, состоящего из кофты и штанов; шорты мужские; три футболки мужские; два полотенца; крем для лица; сетевое USB зарядное устройство фирмы «VERTEX»; трусы мужские в количестве 3-х штук; ватные диски в упаковке; документы на имя Потерпевший №1: уведомление о регистрации в системе индивидуального учета на 1 листе; справка с ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больницы №» на 1 листе; справка с ООО «

<

адрес>» на 1 листе; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего; трудовая книжка; заключение врачебной комиссии на 1 листе; договор на оказание платных медицинских услуг № от 21.07.2022 на 1 листе; договор № на оказание образовательных услуг от 18.03.2022 на 1 листе; электронный документ (квитанция) на 1 листе; чек о приобретении железнодорожного билета на 2 листах. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, и они находились в его сумке;

- справками ООО «

<

адрес>» (т.1 л.д. 144, 145, 146), из которых следует, что стоимость куртки утепленной мужской «Volkl» по состоянию на 22.08.2022 составляла 17800 руб.; стоимость брюк утепленных мужских «Volkl» по состоянию на 22.08.2022 составляла 12900 руб.; стоимость брюк мужских «Nike» по состоянию на 22.08.2022 составляла 5888 руб.;

- справкой ООО «

<

адрес>» (т.1 л.д. 147), согласно которой стоимость триммера «Philips One Blade» по состоянию на 22.08.2022 составляла 3999 руб.;

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2022 (т.1 л.д. 154-160), из которого следует, что предметом осмотра являлась видеозапись с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, представленная на диски DVD-R. Участвующий при осмотре обвиняемый ФИО1 опознал себя на видеозаписи, рассказал об обстоятельствах хищения им имущества ФИО9

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного и предварительного следствия, об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, последовательны, детальны, и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 и объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, справками ООО «

<

адрес>», ООО «

<

адрес>» полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании. 

Все следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий, от принимавших в них участия лиц, не поступало. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. 

С учетом изложенного показания ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 Показания потерпевшего и свидетеля соответствуют показаниям подсудимого, и письменным доказательствам. Данные показания не ставились под сомнение и не оспаривались стороной защиты, суд признает их (показания) достоверными доказательствами. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1

Судом установлено, что ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество на общую сумму 14000 руб., причинив ему значительный ущерб.

Его действия носили тайный характер, поскольку были совершены в отсутствии потерпевшего, а лица, присутствовавшие при незаконном изъятии вещей потерпевшего из камеры хранения, не осознавали противоправность этих действий. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.10.2022 (т.1 л.д. 183-186) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, сочетанной с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления каннабиноидов. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работ - положительно, ранее судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, дачи признательных показаний, участии в следственных действиях; выдача имущества, добытого в результате преступления; наличие тяжелого заболевания у виновного. 

Оснований для признания явки с повинной (т. 1 л.д. 116) в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется. Как следует из материалов дела, 23.08.2022 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 23.08.2022 с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты похищенные у потерпевшего вещи. 24.08.2022 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого. В дальнейшем 25.08.2022 ФИО1 написал явку с повинной. Вместе с тем, на 25.08.2022 сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном ФИО1 22.08.2022 преступлении, и последнему об этом было известно. При таких обстоятельствах, подтверждение ФИО1 25.08.2022 факта участия в совершении преступления, не может рассматриваться как явка с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Основания для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ отсутствуют, т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять. 

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, который храниться при деле, необходимо хранить при деле; дорожную сумку фирмы «SHUN XIN» и находящееся в ней имущество, хранящиеся у потерпевшего, считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, с 05.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения хранить при деле; дорожную сумку фирмы «SHUN XIN», и находящееся в ней имущество: лыжный костюм черного цвета фирмы «Volkl», состоящий из куртки и штанов, спортивные штаны «Nike», триммер фирмы «Philips One Blade» в пластиковой упаковке в комплектации с зарядным устройством, тремя насадками, инструкцией для пользования, рулон туалетной бумаги, пачку сухих бумажных салфеток, джинсы синего «МОСК-UP jeans», носки мужские «Nike» - 3 пары, носки мужские «Adidas» - 1 пара, носки мужские «KALAL» - 1 пара, кроссовки «Halilu», куртку «Columbia», куртку-ветровку, комплект нательного белья, состоящий из кофты и штанов, шорты мужские, три футболки мужские, два полотенца, крем для лица, сетевое USB зарядное устройство фирмы «VERTEX», трусы мужские в количестве 3-х штук, ватные диски в упаковке, документы на имя Потерпевший №1: удостоверение о регистрации в системе индивидуального учета на 1 листе, справку с ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница №» на 1 листе, справку с ООО «

<

адрес>» на 1 листе, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, трудовую книжку серии № №, заключение врачебной комиссии на 1 листе, договор на оказание платных медицинских услуг № от 21.07.2022 на 1 листе, договор № на оказание образовательных услуг от 18.03.2022 на 1 листе, электронный документ (квитанция) на 1 листе, чек о приобретении железнодорожного билета на 2 листах – считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.