Дело № 22-4668/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 

Московская область 06 июля 2017г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области ФИО1, защитников – адвокатов Сенкевич К.И., Гаврилова А.В., при секретаре П

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитников Щербицкой Г.П. и Янатьевой И.Б. на приговор Истринского городского суда Московской области от 17 мая 2017 года, которым: 

Г, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданка России, не судимая осуждена по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

Е, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданин России, не судимый осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитников по доводам жалоб, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда Г и Е. признаны виновными в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 07 апреля 2017 года в г. Истра Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. 

В апелляционных жалобах защитник Щербицкая Г.П. в интересах осужденного Е. и защитник Янатьева И.Б. в интересах осужденной Г. не оспаривая виновности и квалификации содеянного, а также вида назначенного осужденным наказания, просят приговор изменить, смягчив назначенное наказание в виде обязательных работ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств и данных о личности каждого из осужденных. Защитник Щербицкая Г.П. кроме того предлагает применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Лисицина А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Г и Е в инкриминированном преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий осужденных оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Назначенное Г и Е наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст. 61, 62, 66 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание. Не применение ст.64 УК РФ судом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Истринского городского суда Московской области от 17 мая 2017 года в отношении Г и Е оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Хватовой Е.В..