Судья Балакин В.В. Дело № 22-810/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 мая 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Меньщикова В.П.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 марта 2023 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

ФИО1 родившегося 

<

...> в 

<

адрес>, осужденного:

<

...> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Рахманова И.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В., просившего постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, его ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью удовлетворить. Выражает несогласие с выводами заключения врачебной комиссии 

<

адрес> № от 

<

...> Полагает, что установленный врачебной комиссией диагноз противоречит выводам акта освидетельствования 

<

адрес> от № от 

<

...> Указывает, что имеет 

<

...> по общему заболеванию. Диагноз имеющегося у него заболевания - «

<

...>» был также дважды подтвержден медицинскими заключениями 

<

...> № от 

<

...> и № от 

<

...> Считает, что установленное у него заболевание относится к Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (Далее – Перечень заболеваний).

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации (чч. 6, 8 ст. 175 УИК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

При этом ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 г. № 2582-О, от 23 июня 2015 г. № 1490-О, от 23 декабря 2014 г. № 2824-О и др.).

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из материала производства следует, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с заболеванием, полагая, что оно препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы. 

Согласно заключению медицинской комиссии 

<

адрес> № от 

<

...>, ФИО1 страдает рядом заболеваний, которые не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Суд, сославшись на заключение врачебной комиссии № от 

<

...>, отказал осужденному в принятии к рассмотрению его ходатайства, указав, что доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не представлено, что исключает возможность освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ.

При этом судом не принято во внимание, что заключение врачебной комиссии от 

<

...> содержит сведения о наличии у осужденного заболевания, которое может быть расценено как указанное в п. 37 раздела V1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54.

Кроме того, заключение врачебной комиссии от 

<

...> содержит ссылки на медицинское заключение № от 

<

...>, копия которого приобщена осужденным ФИО1 к апелляционной жалобе, и согласно которого у осужденного также имелось заболевание, указанное в п. 37 раздела V1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

При наличии в медицинских заключениях противоречий, суд не дал им надлежащей оценки и фактически уклонился от проверки доводов осужденного о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

С учетом изложенного, постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УК РФ, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 марта 2023 г. в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий В.П. Меньщиков