Дело № 2-583/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000619-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года с. Аскиз Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО10, помощником судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования, 

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО21, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО6, третьих лиц ФИО13, ФИО23, ФИО22, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО12, после смерти которого в наследственные права вступила мать истца ФИО1, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>0. Наследство состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, аал Аев, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 При жизни ФИО1 составила завещание на все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО5 После смерти ФИО1 наследники первой очереди к нотариусу в установленные сроки законом не обращались. После смерти ФИО1 осталось следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, общей площадью 730 002 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 1,6 км. на юго-восток от школы аал Аев. После смерти наследодателя жилой дом, земельные участки перешли во владение истца, истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, несла расходы по содержанию имущества, предприняла меры по сохранению имущества наследодателя. На основании изложенного, истец просила суд признать право собственности на указанные объекты недвижимости.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Определением Аскизского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО4 к администрации 

<

адрес> Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования – прекращено.

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО13, ФИО23, ФИО22

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО23, ФИО24

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ третьих лиц ФИО23, ФИО24 от самостоятельных требований по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, прекращено производство по гражданскому делу в указанной части.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявила ходатайство об уточнении иска, ввиду различного написания имени истца в паспорте (ФИО9) и свидетельстве о рождении (ФИО3) просила суд установить факт родственных отношений с матерью ФИО1

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО21, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснил, что у умершего ФИО5 отсутствует право на обязательную долю в наследственном имуществе ввиду отсутствия доказательств его нахождения на иждивении у наследодателя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения завяленных требований возражала, указав на приятие ее супругом наследства после смерти матери в установленный законом срок и пропуск истцом срока исковой давности для принятия наследства по завещанию. Указала на несение бремя содержания наследственного имущества после смерти матери ФИО5

Третьи лица ФИО13, ФИО23, ФИО22 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказали, указали на отсутствие правопритязаний относительно наследственного имущества, подтвердили доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти их матери.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, о чем выдано свидетельство о смерти I-ПВ №, а также составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным истцом свидетельствам о государственной регистрации права, ФИО1 на праве собственности на дату смерти принадлежало следующее недвижимое имущество:

- квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, аал Аев, 

<

адрес>1, 

- земельный участок, общей площадью 730 002 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 1,6 км. на юго-восток от школы аал Аев (т. 1 л.д. 10, 11, 13).

Аналогичные сведения содержатся в выписках из ЕГРН (т. 1 л.д. 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО14 удостоверено завещание, в соответствии с которым ФИО1 завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. №).

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 1124, 1125 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Завещание, составленное нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, соответствует указанным требованиям, составлено завещателем в письменной форме, удостоверено нотариусом, содержит дату его составления и место, подпись ФИО1 Волеизъявление завещателя изложено понятно, не подлежит иному толкованию. 

Между тем, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. №).

При это из представленных свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. №), записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №), копии формы П-1 (т. 2 л.д. №), паспорта гражданина Российской Федерации 

<

...> (т. 1 л.д. №) следует, что имя ФИО2 указано как ФИО9.

Доказательств обратного суду не представлено, сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, указанная в акте записи о рождении как ФИО3, приходится дочерью ФИО1 и является наследником последней по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ни по завещанию, ни по закону к нотариусу не обратилась (т. 1 л.д. 53-68).

В ходе рассмотрения дела, обосновывая заявленные требования, истец указывает, что после смерти своей матери она приняла наследство фактическими действиями. 

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Факт принятия истцом ФИО4 наследства после смерти матери в шестимесячный срок со дня ее смерти подтверждаются как выпиской из похозяйственной книги о совместном проживании с наследодателем (т. 2 л.д. 13), так и пояснениями третьих лиц ФИО13, ФИО23, ФИО22, а также пояснениями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, показавшими что ФИО4 после смерти матери ФИО1 несет расходы по содержанию имущества. После смерти матери истец осталась проживать в их доме, пользовалась имуществом умершей. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание сведений, сообщённых данными свидетелями, согласуются с материалами дела и ответчиком не опровергнуты. 

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО4 представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по завещанию, после смерти матери ФИО1 в течение шестимесячного срока. 

При этом доводы ответчика об отъезде ФИО4 на длительное время в Москву в 2023 году не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку в юридически значимый период – шесть месяцев после смерти наследодателя, ФИО4 совершила необходимые действия по фактическому принятию наследства, не опровергнутые и не оспоренные стороной ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В то же время, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

К числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, относятся в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, в том числе нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1 являются: сын ФИО5 (т. 1 л.д. №), умерший ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), сын ФИО22 (т. 1 л.д. №), дочь ФИО2 (т.1 л.д. №), дочь ФИО18 (т. 1 л.д. №), дочь ФИО19 (т. 1 л.д. №).

Согласно сообщениям ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО23, ФИО24 на момент смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являлись получателями страховой пенсии по старости.

Таким образом, ФИО5, ФИО23, ФИО24 в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания ФИО1

Между тем, в ходе судебного разбирательства ФИО23, ФИО24 своих прав относительно наследственного имущества не заявили, пояснив, что наследство не принимали, к нотариусу не обращались, от самостоятельных требований о признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказались, 

В свою очередь, как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (т. 1 л.д. 53-68), не получив свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 1162 ГК РФ, получение свидетельства о праве на наследство — право, а не обязанность наследника. Наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом.

В обоснование доводов о принятии ФИО5 наследства после смерти матери, ответчиком ФИО6, являющейся наследником первой очереди по закону ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85-112), также представлены платежные документы, подтверждающие бремя содержания наследственного имущества (квитанции об оплате электроэнергии, чеки по приобретению насоса).

Право наследника, имеющего обязательную долю в наследстве, как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Поскольку, как следует из содержания завещания ФИО1, она завещала все принадлежащее ей имущество ФИО4, то в силу пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, ФИО5, как наследник первой очереди, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе был наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону, то есть, его доля составляет 1/10, так как по закону, при отсутствии завещания его доля, как и доля истца и третьих лиц, составляла бы 1/5.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 о признании за ней права собственности на наследственное имущество ФИО1 являются обоснованными в части признания права собственности в размере 9/10 доли. 

Довод стороны истца о том, что ФИО5 не имеет права на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 ввиду отсутствия доказательств его нахождения на иждивении последней, основан на неверном толкования ном права, поскольку пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено право нетрудоспособных детей наследодателя на обязательную долю наследства независимо от их нахождения на иждивении. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны, поскольку истец, как наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав, в том числе в судебном порядке. 

При этом суд считает необходимым указать в решении суда на признание истца фактически принявшей наследство и определение в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ долей ФИО4 в размере 9/10 и ФИО5 в размере 1/10 в наследственном имуществе ФИО1, что не повлечет выход за пределы исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в размере 9/10 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/10 в наследственном имуществе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9/10 доли в праве на:

- квартиру общей площадью 45,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 730 002 кв.м с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Александрова