Дело № 2-157/2017 ( 2-4259/2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 11 января 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 16 января 2017г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3.06.2015 года между Публичным акционерным обществом «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1. индивидуальных условий договора и п. 1.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 776 557,80 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 03.06.2015г. В соответствии с условиями и кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.09.2016 года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 27.09.2016 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 727 175 (семьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 64 копейки; по процентам - 31 144 (тридцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 36 копеек. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 27.09.2016 года неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 76 копеек. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 03.06.2015 г между банком и заемщиком был заключен Договор № от 03.06.2015 г о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г. выпуска, номер кузова - 

<

данные изъяты>, VIN -

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>,номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность ФИО по кредитному договору № от 03.06.2015 г. по состоянию на 27.09.2016 г. составляет 766 745 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 46 копеек, в т. ч.: по кредиту - 727 175 (семьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 64 копейки; по процентам - 31 144 (тридцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 76 копеек.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ФИО задолженность по Кредитному договору № от 03.06.2015 г. по состоянию на 27.09.2016 г. в размере 766 745 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 46 копеек, в т. ч.: по кредиту - 727 175 (семьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 64 копейки; по процентам - 31 144 (тридцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 76 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г. выпуска, номер кузова - 

<

данные изъяты>, VIN -

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 10 867,45 рублей и 6 000 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверты с отметкой почтового отделения «причина возврата - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 3.06.2015 года между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1. индивидуальных условий договора и п. 1.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 776 557,80 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 03.06.2015г.

В соответствии с пунктами 4 индивидуальных условий и п 3 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные графиком, который является приложением к кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

Судом установлено, что истец 25.08.2016 года в связи с образованием просроченной задолженности направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.09.2016 года.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 27.09.2016 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 727 175 (семьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 64 копейки; по процентам - 31 144 (тридцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 36 копеек.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по состоянию на 27.09.2016 года неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 76 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 03.06.2015 г между банком и заемщиком был заключен договор № от 03.06.2015г. о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано транспортное средство - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г. выпуска, номер кузова - 

<

данные изъяты>, VIN -

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер шасси отсутствует, ПТС серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Исходя из представленных материалов дела, суд рассчитывает задолженность ФИО перед ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № от 03.06.2015 г. по состоянию на 27.09.2016 г. следующим образом: по кредиту - 727 175 (семьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 64 копейки; по процентам - 31 144 (тридцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 76 копеек, а всего 766 745 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными поручениями и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по Кредитному договору № от 03.06.2015 г. по состоянию на 27.09.2016 г. в размере 766 745 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 46 копеек, в т.ч.: по кредиту - 727 175 (семьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 64 копейки; по процентам - 31 144 (тридцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г. выпуска, номер кузова - 

<

данные изъяты>, VIN -

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 16867 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи 

Судья подпись Федоров Е.Г.