Дело № 2-1030/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком "Золотая подкова" к ФИО1 о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком "Золотая подкова" обратилось в суд с данным иском, указывая, что НП УКП «Золотая подкова» является основанной на членстве организацией, осуществляющей хозяйственное управление объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования коттеджного поселка, расположенного в с.Богословка, Пененского района, Пензенской области. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» НП УКП «Золотая подкова» не имеет в качестве своей основной цели извлечение прибыли и не распределяет ее между участниками, а создана лишь для достижения социальных и управленческих целей, для удовлетворения потребностей жителей коттеджного поселка. НП УКП «Золотая подкова» в соответствии с Уставом (раздел 3, пункты 7.1 и 7.2) и утвержденной членами партнерства сметой расходов несет затраты на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования коттеджного поселка. Ответчик, являясь собственником расположенного в коттеджном поселке «Золотая подкова» земельного участка с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ пользовался объектами инфраструктуры поселка, имел возможность опосредованного подключения к общим сетям газоснабжения, электроснабжения, пользовалась услугами уличного освещения, охраны. Договор на пользование объектами инфраструктуры не заключала. В указанный период НП УКП «Золотая подкова» на основании договоров с поставщиками услуг понесло расходы на содержание общего имущества (Перечень общего имущества установлен Протоколом № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ), которым пользовался Ответчик. Однако, Ответчик до настоящего времени уклоняется от компенсации расходов НП УКП «Золотая подкова». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по компенсации расходов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры составляет 71 149-00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «Золотая подкова» компенсацию расходов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры коттеджного поселка «Золотая подкова» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 149-00, из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 051,54 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,02 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена. 

В судебном заседании представитель НП УКП «Золотая подкова» ФИО2, действующая на основании доверенности (в деле), и ответчик ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности (в деле), просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Некоммерческим партнерством по управлению коттеджным поселком "Золотая подкова" 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ2016г., с одной стороны, и ФИО1 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, по условиям которого: 

1. Истец Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком "Золотая подкова" в лице представителя ФИО2, отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования в полном объеме.

2. ФИО1 обязуется оплатить Некоммерческому партнерству по управлению коттеджным поселком "Золотая подкова" задолженность в общей сумме 56919 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать),00 руб. по следующему графику: 

2.1 в срок до 20.07.2017г. в сумме 9486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 50 коп.; 

2.2 в срок до 20.08.2017г. в сумме 9486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 50 коп.; 

2.3 в срок до 20.09.2017г. в сумме 9486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 50 коп.; 

2.4 в срок до 20.10.2017г. в сумме 9486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 50 коп.; 

2.5 в срок до 20.11.2017г. в сумме 9486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 50 коп.; 

2.6 в срок до 20.12.2017г. в сумме 9486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 50 коп.; 

3. Судебные расходы, понесенные сторонами противоположной стороной не возмещаются.

Производство по делу по иску Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком "Золотая подкова" к ФИО1 о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: Н.Н.Лебедева.