Дело № 2-4300/2018 

64RS0046-01-2018-005345-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Грибановой С.А., с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Публичного акционерное общество Коммерческий банк (далее ПАО КБ) «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору №V0/400367 от 15 марта 2012 г. в размере 74292 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № 12/1268/000V0/400367 согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 137105 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, прекратила осуществлять оплаты в счет возврата долга и уплаты процентов в связи с чем истец обратился к мировому судье по поводу вынесения судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли заёмные правоотношения. 

15 марта 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №V0/400367 согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 137105 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

При этом как следует из материалов дела (отчет о всех операциях) последней операцией по счету открытому на имя ответчика ФИО2 значится погашение долга 4 марта 2015 г. Следовательно, с даты последнего погашения денежных средств ответчиком прошло более трех лет, т.е. срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств и процентов на сумму займа истек 3 марта 2018 г. Исковое заявление подано истцом на почту 28 августа 2018 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, а, следовательно, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: