РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд гор. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е. В.,

при секретаре Пшечковой К. С.,

с участием административного истца ФИО1, 

судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области ФИО2, и ФИО3,

представителя административного ответчика ОСП по г. Рязани и Рязанской области ФИО3,

представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам - исполнителям ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области ФИО2 и ФИО3, отделу службы судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам - исполнителям ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области ФИО2 и ФИО3, отделу службы судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании действий незаконными. Административные исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2017 года ФИО1 от судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области ФИО3 и ФИО2 было направлено требование, в котором указано, что согласно исполнительному производству № от 12.07.2017 года, возбужденному о на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 09.06.2017, выдавший орган: Московский районный суд г. Рязани по делу № вступившему в законную силу 15.03.2017 г, предмет исполнения, иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника ФИО1 - выселиться из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Административный истец указывает, что 16 ноября 2017 года судебные приставы-исполнители, взломав дверь проникли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и выселили ее и ее пятерых малолетних детей на улицу. Считает, что данные действия незаконные, поскольку по данному исполнительному производству есть основания о приостановлении исполнительного производства, поскольку было возбуждено уголовное дело № от 24 июля 2017 года и принято к производству по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5 путем ее обмана, совершенным неустановленными лицами. Просит суд приостановить исполнительное производство №№ от 12.07.2017 года. Признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными 16 ноября 2017 года выселения из квартиры ее и ее несовершеннолетних детей, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Рязани и Рязанской области ФИО3 и представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 возражали.

Заинтересованное лицо ФИО4 свою позицию по заявленным требованиям в судебном заседании не выразила. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 6 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани от 09.06.2017 года №№ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1. Должник ФИО1 признана не приобретшей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и подлежит выселению из спорной квартиры. На исполнение решения суда была предоставлена отсрочка до 02.06.2017 года.

24.08.2017 года ФИО1 получила требование об исполнении решения суда до 29.08.2017 года.

31.08.2017 года вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.

31.08.2017 года вынесено требование ФИО1 Н, П. об исполнении решения суда до 05.09.2017 года.

31.08.2017 года был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ФИО1 получила требование и постановление об исполнительном сборе, от подписи отказалась.

07.09.2017 года вынесено требование ФИО1 об исполнении решения суда до 14.09.2017 года.

07.09.2017 года был составлен акт совершения испольных действий, согласно которого ФИО1 отказалась от получения требования.

08.09.2017 года в отношении ФИО1 Н, П. был составлен протокол № 371 об административном правонарушении.

01.11.2017 года вынесено постановление № в отношении ФИО1.

16.11.2017 года ФИО1 было зачитано требование об освобождении жилого помещения в течение одного часа, согласно вступившему в законную силу решения суда.

Как следует из акта исполнительных действий от 16.11.2017 года, в ходе исполнения исполнительных действий должник предпринял меры к освобождению жилого помещения, однако по причине большого количества вещей и отсутствия денежных средств обязалась освободить жилое помещение до 01.02.2018 года.

17.11.2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вынесены постановления об окончании исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

Порядок исполнения вступившего в законную силу судебного акта, подлежащего обязательному исполнению службой судебных приставов на основании предъявленного взыскателем к исполнению исполнительного листа, полномочия и обязанности судебного пристава-исполнителя установлены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом "О судебных приставах". Нарушений положений приведенных законов административными ответчиками не допущено. ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не освободила жилое помещение, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно приняты меры принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо доказательств законности вселения и проживания в спорной квартире после принятия и вступления в силу решения Московского районного суда г. Рязани ФИО1 суду не представлено.

Довод административного истца о том, что ее не предупреждали о выселении, не принимается судом во внимание, поскольку он опровергается материалами дела.

Ссылка административного истца ФИО1 на то обстоятельство, что имеется постановление о возбуждении уголовного дела, не может являться основанием для признания действий судебного пристава исполнителя по выселению незаконными.

В силу положений ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что о действиях проводимых 16 ноября 2017 года о выселении, ФИО1 была извещена.

Между тем, с административным иском о признании проводимых приставом - исполнителем 16 ноября 2017 года действий незаконными, сторона административного истца обратилась в суд только 15 декабря 2017 года, то есть с пропуском срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам - исполнителям ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области ФИО2 и ФИО3, отделу службы судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Писарева