Дело № 1-681/2020 

поступило в суд 30.10.2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шклярской Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Фёдоровой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката КА НСО «Полковников, ФИО2 и партнеры» ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 10 июля 2020 года по 13 июля 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

10.07.2020 около 04 час. 57 мин. ФИО1 находился у торгового павильона «Пекарня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в окне указанного павильона увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, на шее у которой находилась золотая цепочка, и в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто для потерпевшей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 протянул в окно указанного павильона руку и рывком сорвал с шеи Потерпевший №1 цепочку стоимостью 10 000 рублей, тем самым открыто похитив имущество последней. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10.07.2020 в утреннее время около 05.00 часов пошёл купить хлеб в пекарню по 

<

адрес>, где через окошко спросил, сколько стоит булка хлеба, девушка назвала цену, он достал мелочь из кармана, отсчитал и передал в руку девушке, которая стала пересчитывать деньги, при этом нагнулась в его сторону, и он увидел у нее на шее золотую цепочку. В этот момент у него возник умысел похитить данную цепочку, тогда он правой рукой резким движением сорвал цепочку с шеи и побежал в сторону пл. Станиславского. Он не слышал, кричала ли ему девушка вслед, не оборачивался. В тот момент был одет в футболку темного цвета, спортивные штаны серого цвета. Около 05.30 часов пришел в ломбард «999» по 

<

адрес>, приемщику показал похищенную цепочку, сказал, что нашёл её, предъявил паспорт на своё имя, заполнил расписку, приемщик передал ему денежные средства в сумме 5 500 рублей. На вырученные деньги купил продукты домой для себя и матери. В вечернее время ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, которым он указал место своего нахождения, в указанное место приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции №7 «Ленинский» для разбирательства. Вину признаёт полностью в том, что он сорвал цепочку с шеи девушки, в содеянном раскаивается. Совершил преступление из-за трудного материального положения (л.д. 57-58, 62). 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что работает в пекарне ИП «Нестеров», которая расположена в павильоне по 

<

адрес>. 10.07.2020 в 01 час она пришла на работу и стала заниматься своими обязанностями. Так же в ночь она производит продажу за продавца. В павильоне было открыто окно. В это время работало еще двое пекарей, которые занимались своими делами. Примерно в 5 часов в окошко заглянул подсудимый, который спросил у нее, есть ли хлеб, сколько стоит хлеб, она назвала цену, парень отсчитал мелочь и положил ей в руку, она наклонилась в его сторону и стала пересчитывать мелочь, в этот момент парень второй рукой сорвал у неё с шеи золотую цепочку и побежал в сторону ул.Котовского, она только сказала: «Что делаешь?», бежать за ним побоялась. После чего со своего сотового телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. У неё была похищена золотая цепочка, которую цепочку приобрел для неё муж в ноябре 2019 года за 12 700 рублей, в настоящий момент оценивает похищенную цепочку в 10 000 рублей. Ущерб ей не возмещён, просит взыскать с подсудимого 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает приёмщиком в ООО «Ломбард 999», 10.07.2020 в период времени с 06 час. до 07 час. к нему обратился парень, на вид около 35 лет, показал ему золотую цепочку, которую он посмотрел и назвал цену 5 500 рублей, перед этим взвесил цепочку, вес её составил 3,42 гр. Парень сказал, что цепочка принадлежит ему, названная цена парня устроила, он предъявил паспорт на имя ФИО1, сказал, что цепочку выкупать не планирует, поэтому залоговый билет не заполнялся, ФИО1 заполнил расписку, где указаны наименование товара и сумма, так же он сделал копию паспорта. Получив деньги, парень ушел. Около 12 часов в ломбард обратился незнакомый мужчина, который посмотрел цепочку и приобрел ее за 5 700 рублей. Около 16 час. 30 мин. явился сотрудник полиции, которому он сообщил, что цепочка, которую принёс ФИО1, была длиною примерно 45-50 см, на замке стояла проба 585, цепочка была порвана посередине. Ему была предъявлена фотография с изображением похищенной цепочки у потерпевшей Потерпевший №1, с уверенностью может сказать, что это плетение «ноночка» (л.д. 29-30).

Кроме того, совершение ФИО1 указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии с протоколом заявления о преступлении Потерпевший №1 сообщила в отдел полиции о том, что 10.07.2020 у киоска «Пекарня» в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незнакомый парень сорвал с её шеи золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей и убежал, просит привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона «Пекарня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что в торговом павильоне имеется окошко, через которое производится продажа выпечки (л.д. 7-10).

В соответствии с постановлением и протоколом выемки в ломбарде «999», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята собственноручная расписка ФИО1 о полученной им сумме 5 500 рублей за проданную вещь – цепь пробы 585 весом 3,48 гр., на оборотной стороне которой имеется светокопия паспорта ФИО1 (л.д. 31-32, 33-34).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что Потерпевший №1 опознала среди представленных ей трёх мужчин находившегося на месте № 3 ФИО1, пояснив, что впервые его увидела 10.07.2020, когда он хотел приобрести хлеб, передал ей мелочь, она стала пересчитывать, а он в этот момент схватил её за руку, сорвал цепочку с шеи и убежал (л.д.48-49).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 31.08.2020 № 4126-20, ФИО1 

<

данные изъяты> Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило (л.д.98-99). 

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении указанного преступления, поскольку такие его показания полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным дознанием и судом обстоятельствам.

Суд находит, что показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последовательны, детальны, категоричны, согласуются между собой и с материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, с корыстной целью, очевидно для потерпевшей, сорвал с ее шеи золотую цепочку. После чего, ФИО1, завладев чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё подтверждение, исходя из того, что он завладел чужим имуществом, обладающим стоимостным выражением, на сумму 10 000 рублей. Размер причиненного действиями ФИО1 ущерба у суда сомнений не вызывает, он подтверждён показаниями потерпевшей, материалами дела и не оспаривается подсудимым. 

С учётом заключения комиссии экспертов, а также поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он не судим, проживает с матерью - инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания и состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение им умышленного преступления средней тяжести против собственности.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 с учетом положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в содеянном осознал и раскаялся, социально адаптирован, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд находит обоснованным, поскольку вследствие преступных действий подсудимого ей был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 суммы материального ущерба в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение причинённого ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2020-012390-28

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-681/2020 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.