86RS0005-01-2018-003191-74

2-163/2019

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписали индивидуальные условия потребительского кредита, кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 499 800 рублей. Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 499 800 рублей сроком на 60 месяцев под 21,1% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на 12.11.2018 задолженность по кредитному договору №10346 от 31.05.2016 составляет 632 186,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер.

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1. 

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №10346 от 31.05.2016 в размере 632 186,55 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 9 521 рубль 87 копеек.

Определением суда от 15.01.2019 года была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его рассмотрения, о причинах неявки суд не известил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 31.05.2016 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 499 800 рублей.

В соответствии с пунктом 1, 2 индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 499 800 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 21,1 % годовых.

За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. (п. 3.3. Кредитного договора).

ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 499 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, у заемщика возникло обязательство по их возврату, однако платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им после 18.10.2016 года не поступали.

По состоянию на 12.11.2018 года задолженность по кредитному договору №10346 от 31.05.2016 года составляет 632 186 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником умершего ФИО2 является ответчик ФИО1, которая приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 945 749 рублей 97 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением расчетом задолженности по договору, движением основного долга, движением просроченного основного долга, движением просроченных процентов, движением неустоек, историей погашений, историей операций, заявлением-анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями потребительского кредита, историей операций, отчетом об операциях, копией свидетельства о смерти, копией паспорта ФИО2, анкетными данными, копией наследственного дела, впиской из ЕГРН, адресной справкой,. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России»» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2 к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

ФИО1 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры стоимостью 945 749 рублей. Соответственно ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в счет задолженности по кредиту 632 186 рублей 55 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 521 рубль 87 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 632 186 рублей 55 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 521 рубль 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

. 

.