В суде первой инстанции дело слушал судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-2977/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 сентября 2024 года 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Кочукова А.А., 

защитников Габисова Р.Х.,

Полькиной О.В.,

при секретаре Каменской Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12.09.2024 уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по апелляционному представлению прокурора Кировского района г.Хабаровска Ганик Н.М. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2024 года, которым 

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судим, осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>, не судим, осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, пояснения прокурора Кочукова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвокатов Гибисова Р.Х. и Полькиной О.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 осуждены за тайное хищение с 2 часов до 12 часов 27 минут 19.03.2024 на территории парковой зоны стадиона им.Ленина в г.Хабаровске чужого имущества, принадлежащего КГАУ «Дирекция спортивных сооружений Хабаровского края», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. 

Прокурор Кировского района г.Хабаровска в апелляционном представлении полагает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ст.420 УПК РФ производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства. Просит отменить приговор с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По настоящему уголовному делу допущены такие нарушения. В частности, закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку в силу ч.2 ст.420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Аналогичный порядок рассмотрения уголовных дел сохраняется и в случае достижения обвиняемым 18-летнего возраста ко времени судебного разбирательства. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, но хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступлений ФИО2 являлся несовершеннолетним, вместе с тем постановлением о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 30.05.2024 судебное заседание назначено в особом порядке и приговор от 26.07.2024 постановлен в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона существенными, повлиявшими на постановление незаконного и необоснованного судебного решения, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть требования главы 14 УК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, в частности ч.3 ст.88 УК РФ о максимально возможном размере наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.4, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2024 года в отношении ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление прокурора Кировского района г.Хабаровска Ганик Н.М. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий