ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 19 июля 2023 года 

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ТИТАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *, заключенного *** с ООО МК «Джой Мани» в сумме 58 750,00 рублей, из которых сумма основного долга – 23 500,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 35 250,00 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 962,50 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что *** между ООО МК «Джой Мани» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа * (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 23500,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявление (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст. 4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*** ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *-А.

*** ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *-АСК от *** и Требование * от *** (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность по договору займа *, заключенному *** с ООО МК «Джой Мани» в сумме 58 750,00 рублей, из которых сумма основного долга – 23 500,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 35 250,00 рублей. 

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района ....... от 17.10.2022г., по заявлению Ответчика, судебный приказ от 04.07.2022г. отменен.

Ответчик, на протяжении длительного времени, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

На основании изложенного, истец ООО «СФО ТИТАН» просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «СФО ТИТАН» сумму задолженности по договору займа *, заключенного *** с ООО МК «Джой Мани» в сумме 58 750,00 рублей, из которых сумма основного долга – 23 500,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 35 250,00 рублей,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,50 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ТИТАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом мнения истца, указанном в исковом заявлении, представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N от *** (далее - Закон о микрофинансовой деятельности)).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ФИО1 через официальный сайт ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» https://joy.money, заполнила заявление о предоставлении микрозайма в размере 23 500 рублей, и *** между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 23 500 рублей, со сроком возврата займа *** под 365% годовых.

По условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 23 500 рублей предоставляется заемщику на срок 30 дней (п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма), под 365,00% годовых, при этом договор действует до полного исполнения обязательств по нему (п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 30 550,00 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из суммы займа 23 500 рублей, процентов за пользование займом на срок 30 дней 7050 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма). 

Для получения займа заявитель зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Индивидуальные условия договора направлены ответчику и подписаны простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона 

<

***> и подтверждены кодом (аналогом собственноручной подписи) 7500, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода.

При подписании договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи «7500», отправленного ей на представленный ею номер мобильного телефона, ФИО1 подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями договора ознакомлена и согласна.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления заемщику суммы займа стороны не считаются юридически связанными условиями договора микрозайма. 

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» кредитор обязан предоставить сумму займа в порядке и на условиях, согласованными сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма, а заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма (п. 3.2.1 Общих условий).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» заемщик, акцептовавший индивидуальные условия договора и получивший сумму займа, обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора микрозайма. Процентная ставка, подлежащая применению к договору микрозайма, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора, а также порядок изменения процентной ставки за пользование займом, указанным в п. 4.2 Общих условий.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Ответчик был проинформирован кредитором о полной стоимости кредита, ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Кредитором ООО МК «Джой Мани» денежные средства в размере 23 500,00 рублей согласно договору потребительского займа * от *** были перечислены на указанный ФИО1 номер банковской карты 539877******2620 ***, что подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-JS075036 от *** (л.д. 20 об.).

Факт получения денежных средств по договору займа, условия договора займа ответчик ФИО1 не оспаривает.

*** между ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) *-А, согласно которому цедент ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» уступил ООО «Аскалон» право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников.

Согласно реестру уступаемых требований (приложение * к указанному договору), были переуступлены права, в том числе и по договору в отношении ФИО1.

На основании опционного договора уступки прав требования (цессии) *-АСК от *** цедент ООО «Аскалон» уступило ООО "Специализированное финансовое общество Титан" право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников, в том числе право требования по договору потребительского займа * от ***, заключенному с ФИО1.

Договоры уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривались, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Как следует из договора потребительского займа * от *** ФИО1, подписывая его в офертно-акцептной форме, чем выразила добровольное согласие со всеми существенными условиями, в том числе с п. 13, в соответствии с которым кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом право требования по договору потребительского займа * от ***, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» с ФИО1 перешло к ООО «СФО Титан».

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт задолженности ответчика ФИО1 перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается материалами дела. До настоящего времени данные обязательства по договору потребительского займа * от ***, Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Первоначально истец обратился в мировой суд судебного участка * Нижегородского судебного района ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

*** мировой судья судебного участка * Нижегородского судебного района ....... вынес судебный приказ * о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

*** мировой судья судебного участка * Нижегородского судебного района ....... вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о ее взыскании с ФИО1 в размере 23 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов с *** по *** за пользование суммой займа в размере 35250,00 рублей суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Статья 12.1 Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определяет, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно условиям договора договор потребительского займа * от *** заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в размере 30550 рублей в срок *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365,00% годовых. 

Как следует из материалов дела, договор микрозайма * заключен *** и при разрешении спора судом применяются положения части 2 статьи 12.1 Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма).

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Согласно расчету задолженности истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст. 809, 819 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ, не имеют штрафного характера и носят явный бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Из расчета, представленного истцом, следует 23500,00 рублей (сумма основного долга)*1,5=35 250,00 рублей – максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени). 

Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный ФЗ N 151 - Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом первой инстанции и признаны верными, соответствуют условиям договора и требованиям ограничения на начисление процентов, установленные п.п. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от *** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма (***). Размер процентов, рассчитанный истцом, в размере 35250,00 рублей не превышает полуторократную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа за период с *** по *** составила 58750,00 рублей, где 23 500,00 рублей (сумма основного долга) + 35250,00 рублей (максимальная сумма начисленных процентов).

Указанные расчеты проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было. Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, ответчиком признавался факт получения займа и не выполнение условий договора по его возврату. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный ФЗ N 151 - Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1962,50 рублей. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 962,50 рублей взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» задолженность по договору займа * от *** за период с *** по *** в размере 58 750,00 рублей, из которых сумма основного долга – 23 500,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 35 250,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина