УИД 03RS0068-01-2025-001364-38

№ 2-25/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 23 января 2026 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх5808 по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использований карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.4 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счете карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, на счетах которой в ПАО Сбербанк на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 2015 руб. 79 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах составил 960 руб. 65 коп., при этом по счету № проводилось большое количестве операций, в том числе по расходованию денежных средств, что подтверждается выпиской по всем счетам ФИО1

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости выморочного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 165 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 626 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 47 690 руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 387 руб. 62 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 460 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь ФИО2, сын ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО1 заключили договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №хххххх5808 с предоставлением по ней кредитом на сумму 50 000 рублей с процентной ставкой 25,4 % годовых, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 61 165 руб. 37 коп. Кредит не был застрахован.

Супруг ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заводилось. В делах нотариальной конторы завещание не имеется.

В Едином реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у неё на дату смерти объектов недвижимости.

По информации ОМВД России по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

По данным Чекмагушевского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, исполнительные производства в отношении ФИО1 не возбуждались, исполнительные документы на исполнении отсутствуют.

Согласно действующим региональным базам данных Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО1 получателем пенсии и иных выплат не значилась, обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 не зарегистрированы, заявление о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части её индивидуального лицевого счета при жизни ФИО1 не подавала. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета составляет 824 руб. 19 коп.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются открытые счета в Банке ПАО «Сбербанк России». На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 2015 руб. 79 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах составил 960 руб. 65 коп., при этом по счету № проводились операции, в том числе по расходованию денежных средств, что подтверждается выпиской из банка.

По сведениям ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого дома, с кадастровым номером 02:51:080357:193, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (дата и номер государственной регистрации права 02:51:080357:193-02/137/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из справки, предоставленной администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти заемщика ФИО1 совместно с ней был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал её сын ФИО3, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, проживающий с ней наследник первой очереди – её сын ФИО3, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически принял наследство, что исключает возможность для признания имущества выморочным.

Поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные обязательства по договору № ТКПР23072300163627 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату долга несет наследник ФИО3 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества и стоимости, наличие иных наследников вступивших в права наследования после смерти ФИО1, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2015 руб. 79 коп. + 824 руб. 19 коп.= 2839 руб. 98 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим возврату истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 800 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в размере 2839 (Две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, а также к ответчику ФИО1 отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 3 800 (Три тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Сахибгареева