Дело № 1-165/2018 (№ 11801040011000537) 24RS0057-01-2018-001465-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 09 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., 

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко В.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> судимого:

19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 7 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № микрорайона № 

<

адрес>, где в фарфоровой пиале, стоящей на поверхности стола, расположенного в кухонной комнате указанной квартиры, увидел пять колец из золота и решил совершить их тайное хищение. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, около 10 часов 32 минут указанных суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял и тайно похитил принадлежащие ФИО: кольцо, изготовленное из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 3 900 рублей; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы весом 1,7 грамма стоимостью 2 210 рублей; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 600 рублей; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 600 рублей; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 6 500 рублей, а всего пять колец, изготовленных из золота 585 пробы общей стоимостью 17 810 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.84), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, так как подсудимый рассказал, как распорядился похищенным имуществом и где оно находится, в результате чего три похищенных кольца были возвращены потерпевшей (л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку подсудимый передал потерпевшей 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, принес извинения, о чем было заявлено потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (л.д.№), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого после совершения преступления и во время рассмотрения уголовного дела судом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, в том числе со слов подсудимого, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожительницей и престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ, имеющей ряд заболеваний и за которой он осуществляет уход, со слов соседей и по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.№), однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период отбывания наказания за совершение умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.№).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде обязательных работ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 19 июня 2018 года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: три кольца, изготовленных из золота 585 пробы – подлежат возвращению потерпевшей ФИО, фотографии данных колец, расчетный кассовый ордер «Ломбард 24» от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в уголовном деле № 11901040011000537. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 19 июня 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 21 день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три кольца, изготовленных из золота 585 пробы –возвратить потерпевшей ФИО, фотографии данных колец, расчетный кассовый ордер «Ломбард 24» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле № 11901040011000537. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая