Дело *** января 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 24.ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

ОАО «Банк 24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 115990,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519,81 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** ФИО1 подписала и подала в ОАО «Банк 24.ру» заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц. С момента проставления банком отметки о приеме заявления договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными. Договору присвоен номер ***. Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем предоставления кредита в пределах общего лимита задолженности ( лимит овердрафта) в размере 50000 рублей для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием банковской карты платежной системы VISA International. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась оплачивать услуги банка в соответствии с тарифом комиссионного вознаграждения банка. Оплата может производиться наличными и/или безналичными денежными средствами. Кредит предоставлен ответчику по тарифному плану «Эконом-класс» с установленной процентной ставкой в размере 32% годовых. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так, по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере 115990,47 руб., из них: 34632,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6127,76 руб. – просроченная задолженность по процентам, 44815,35 руб. – проценты на просроченный кредит, 25558,76 руб. – пени на просроченный кредит, 4856,14 руб. – пени на просроченные проценты.

ОАО «Банк 24.ру» в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № *** находится в стадии ликвидации, функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании вышеуказанного «Банк 24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 71), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 76).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения по последнему известному суду месту регистрации : ***, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО ( л.д. 75) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 69), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Ответчик заблаговременно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, между тем, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в суд за истечением срока хранения. 

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 подписала и подала в ОАО «Банк 24.ру» заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ( л.д. 23-25). С момента проставления банком отметки о приеме заявления договорные отношения между банком и ответчиком считаются установленными. Договору присвоен номер *** от *** ( л.д. 22). Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем предоставления кредита в пределах общего лимита задолженности ( лимит овердрафта) в размере 50000 рублей для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием банковской карты платежной системы VISA International. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась оплачивать услуги банка в соответствии с тарифом комиссионного вознаграждения банка. Оплата может производиться наличными и/или безналичными денежными средствами. Кредит предоставлен ответчику по тарифному плану «Эконом-класс» с установленной процентной ставкой в размере 32% годовых ( л.д. 26-29). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 35-54). 

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Согласно расчета задолженности ( л.д. 30-34) по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере 115990,47 руб., из них: 34632,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6127,76 руб. – просроченная задолженность по процентам, 44815,35 руб. – проценты на просроченный кредит, 25558,76 руб. – пени на просроченный кредит, 4856,14 руб. – пени на просроченные проценты.

ОАО «Банк 24.ру» в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № *** находится в стадии ликвидации, функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д. 16-17).

Определением мирового судьи на судебном участке №*** от *** отменен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Банк 24.ру» задолженности по кредитному договору КК*** от *** ( л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п.69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГКРФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Так, с учетом применения ст.333 ГК РФ, суд снижает неустойку за просроченный кредит с 25558,76 руб. до 5000 руб., неустойку за просроченные проценты с 4856,14 руб. до 500 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3519,81 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 12) и платежным поручением *** от *** (л.д.13), которая с учетом удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк 24.ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк 24.ру» задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 91075 рублей 57 копеек, из которых: 34632 рубля 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6127 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по процентам, 44815 рублей 35 копеек – проценты на просроченный кредит, 5 000 рублей – пени на просроченный кредит, 500 рублей – пени на просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 рублей 81 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***