дело №12-454/2020

РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 об административном правонарушении от 03 июня 2020 года, которым административное производство в отношении

ФИО3 ФИО7 и ФИО12 ФИО8 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица (инспектора) по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 от 03 июля 2020 года административное производство в отношении ФИО3 ФИО9 и ФИО12 ФИО10 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО3 обратился в суд и просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник допущенный судом по устному ходатайству ФИО6 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

ФИО12 и представитель ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Судом установлено, что 24 мая 2020 года произошло ДТП по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с участием транспортных средств Лада Приора государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, Киа Спортейдж государственный номер регистрации № под управлением ФИО1 

Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, из характера повреждения автомобилей, расположения их после ДТП, также не представляется возможным сделать однозначный и бесспорный вывод о нарушении каких-либо Правил дорожного движения.

Поэтому судья считаю, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в отношении ФИО2, кроме того, в отношении ФИО5, также вынесено аналогичное постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 об административном правонарушении от 03 июня 2020 года в отношении ФИО3 ФИО11 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов