Дело №2а-665/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г.Волгореченск Костромской обл.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме (данные изъяты) рублей, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично на бумажном носителе сдал в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за (данные изъяты) год. В данной декларации заявлен доход от продажи ценных бумаг на сумму (данные изъяты) рублей. Указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 0 рублей. Декларация сдана в связи с продажей ответчиком ЗАО «(данные изъяты)» ценных бумаг ПАО «Интер РАО ЕЭС» в количестве (данные изъяты) штук, в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма сделки составила (данные изъяты) рублей (1 акция (данные изъяты) рублей х (данные изъяты) шт. акций). Расходы заявлены на приобретение проданных акций в размере (данные изъяты) рублей, а также убытки в сумме (данные изъяты) рублей, рассчитанные ФИО1 при продаже акций в (данные изъяты) году. Налоговая база составила 0 рублей. 

В ходе рассмотрения материалов камеральной проверки установлено, что ответчик завысил сумму документально подтверждённых расходов на приобретение акций на (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)- (данные изъяты)), а также необоснованно заявил убыток по операциям с ценными бумагами в сумме (данные изъяты) рублей, перенесенный с (данные изъяты) года.

По данным налогового органа, расходы ФИО1 на приобретение (данные изъяты) акций ПАО «Интер РАО ЕЭС», проданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составили (данные изъяты) рублей. Сумма облагаемого дохода составила (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)-(данные изъяты)). 

В связи с проведенной камеральной проверкой указанной декларации, Инспекция вынесла Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием события налогового правонарушения, так как срок уплаты налога за (данные изъяты) год установлен ДД.ММ.ГГГГ, и был доначислен НДФЛ за (данные изъяты) год в сумме (данные изъяты) рублей, исходя из расчета: ((данные изъяты) – (данные изъяты)) х13% =(данные изъяты) рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в УФНС по Костромской области с апелляционной жалобой. По решению УФНС по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Далее, ФИО1 обращался в ФНС России с требованием о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения УФНС по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. По решению ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

Задолженность по НДФЛ ответчиком не уплачена.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности.

Требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности в судебный участок №16 Нерехтского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения которого был издан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в связи с возражениями ответчика, судебный приказ был отменен по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.123.7 КАС РФ и п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ в сумме (данные изъяты) рублей.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.5 ст.292 КАС РФ постановлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного производства (л.д.221).

В судебном заседании представители по доверенностям МИФНС России №7 по Костромской области ФИО2 и ФИО3 (л.д.223-224) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО3 в суде пояснил, что решение Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и подлежит исполнению, то есть недоимка по НДФЛ в сумме (данные изъяты) рублей подлежит взысканию с административного ответчика. Возражения ФИО1 сводятся к другому расчету и являются аналогичными тем, которые он предоставлял в порядке п.6 ст.100 НК РФ на акт проверки, эти же возражения предоставлялись им в апелляционной жалобе и в жалобе в вышестоящий налоговый орган, в которых указанным возражениям дана оценка. По данным налогового органа, при акционировании КГРЭС в (данные изъяты) году ФИО1 было приобретено (данные изъяты) обыкновенных именных акций номинальной стоимостью (данные изъяты) рублей, без учета деноминации по цене (данные изъяты) рублей за одну акцию. Из них (данные изъяты) акций было на сумму (данные изъяты) рублей за счет личных денежных средств, (данные изъяты) акций на сумму (данные изъяты) рублей за счет приватизационного фонда предприятия, (данные изъяты) акций на сумму (данные изъяты) рублей в счет (данные изъяты) приватизационных ваучеров. Таким образом, ФИО1 было затрачено собственных средств (данные изъяты) рублей с учетом деноминации. Далее имели место выпуски, перевыпуски акций КГРЭС, которые меняли стоимость, количество, увеличение уставного капитала. Так, в связи с третьим выпуском путем распределения средств акционеров ФИО1 стал владельцем по данным КГРЭС (данные изъяты) акций. В связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен, в соответствии с решением ЦБ были внесены и зарегистрированы изменения в решения третьего выпуска акций КГРЭС (номинальная стоимость акции составила (данные изъяты) копеек). Очередным собранием акционеров КГРЭС, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения на условиях, предусмотренных договором присоединения. Соответственно, КГРЭС была присоединена к ОАО «ОГК-3». Указанным договором присоединения, утвержденным Общим собранием акционеров, предусмотрена обязанность осуществить конвертацию акций, в результате которой (данные изъяты) обыкновенных именных акций ОАО «Костромская ГРЭС» конвертировались в (данные изъяты) обыкновенную именную акцию ОАО «ОГК-3». Таким образом, принадлежащие ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) акций были конвертированы в (данные изъяты) акций ОАО «ОГК-3». Данное количество определено налоговым органом именно расчетным путем. Соответственно, документальные расходы ФИО1 на приобретение одной акции ОГК-3 составили (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)/(данные изъяты)=(данные изъяты)). В связи с присоединением ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОГК-3» к ОАО «ИНТЕР-РАО ЕЭС» акции ОАО «ОГК-3» были конвертированы в акции ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» с коэффициентом конвертации (данные изъяты). В этой связи, в результате конвертации и оставшиеся у него на дату конвертации акции ОАО «ОГК-3» в количестве (данные изъяты) штук сконвертированы в (данные изъяты) акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» ((данные изъяты)/(данные изъяты)). В (данные изъяты) году с учетом консолидации номинальной стоимости акций, их стоимость уменьшилась в (данные изъяты) раз, ФИО1 стал владельцем (данные изъяты) акций ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС». Таким образом, налоговый орган при определении налоговой базы по НДФЛ за (данные изъяты) год учел, что были:

- определены затраты ФИО1 на приобретение акций в количестве (данные изъяты) штуки в размере (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)), 

- определены затраты ФИО1 на приобретение акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в количестве (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей (имевшиеся в его собственности с учетом продажи акций в (данные изъяты) году),

- определены расходы ответчика при продаже в (данные изъяты) году акций в количестве (данные изъяты) штук по цене (данные изъяты) рублей в размере (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)). 

Соответственно, его доход составил (данные изъяты) рублей, а подтвержденные расходы (данные изъяты) рублей.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования МИФНС России №7 по Костромской области не признал, представил письменные подробные возражения относительно иска (л.д.48-69, 73-219). 

Основные возражения административного ответчика сводились к следующему. Налогоплательщик получает в рублях и копейках свои расходы еще на момент общего собрания акционеров Общества, на котором даются все документы, как от присоединяющего Общества, так и от присоединяемого Общества. По этим документам каждый налогоплательщик узнает, сколько будут стоить его акции, сколько будут стоить акции, которые он получит от присоединяющего Общества. Для этого имеется решение Совета директоров обоих Обществ. Совет директоров присоединяющего Общества определяет цену размещения акции, а Совет директоров присоединяемого Общества определяет цену акции, которую будет оплачивать эти акции присоединяющего Общества, то есть цену размещения акции. В зависимости от того, какая будет цена акции у всего Общества, и будет определяться количество получаемых акций через коэффициент конвертации. 

Коэффициент конвертации акций – это всегда такой коэффициент, который определяет равноценность сделки, то есть стоимость внесенных акций будет точно равна стоимости полученных акций. Поэтому стоимость его (данные изъяты) акций ОАО «ОГК-3», которые конвертировались в акции ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» составляет по документу от Совета директоров, а это Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. По этому документу, денежная рыночная стоимость акции ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в размере (данные изъяты) и акции ОАО «ОГК-3 в размере (данные изъяты) определены независимым оценщиком ООО «Институт независимой оценки» с подтвержденным положительным экспертным заключением Советом «Некоммерческое партнерство – саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь». 

Данные денежные оценки акций у сторон реорганизации с присоединением утверждены присоединяющей стороной ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» без изменений, и определили коэффициент конвертации акций в Договоре о присоединении ОАО «ОГК-3» к ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в сделке по конвертации акций сторон на дату завершения реорганизации ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует ст.ст.34,77 ФЗ «Об акционерных обществах».

Таким образом, стоимость внесенных акций ОАО «ОГК-3» в сделку по конвертации акций в общей сумме (данные изъяты) рублей, которые пошли в оплату акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», равна сумме стоимости полученных (данные изъяты) акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (данные изъяты) рублей.

Баланс сделки: (данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей =(данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей.

Это соответствует положениям п.19 ст.217, п.3 ст.277 НК РФ, согласно которым при реорганизации организации, независимо от формы реорганизации у налогоплательщиков- акционеров не образуется прибыль (убыток), учитываемая в целях налогообложения.

Стоимость оплаты эмитенту налогоплательщиком каждой размещенной на его счет в реестре владельцев ценных бумаг акции ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» составила сумму, равную цене размещения акции от эмитента, равную (данные изъяты) рублей.

То есть сама реорганизация говорит о равноценности сделки, точно также как стороны по соглашению оценивают свои товары или имущество в денежной форме и приходят к согласию. Точно также и при конвертации акций или обмене акций. 

Есть документ на коэффициент конвертации, он закладывается в договоре о присоединении, и на основании этих документов как раз и были составлены его НДФЛ как за (данные изъяты) год, когда он впервые продал (данные изъяты) акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», так и в (данные изъяты) году, когда он продал (данные изъяты) акций. 

После сделки в (данные изъяты) году у него осталось (данные изъяты) акций. В (данные изъяты) году как раз произошла в Обществе смена статуса, ОАО «ИНТЕР РАО» сменился на ПАО, стоимость номинала акций была увеличена в (данные изъяты) раз, поэтому расходы, которые имел каждый налогоплательщик на получение одной акции, которые составляли цену размещения (данные изъяты) стали (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки на каждую акцию ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС». То есть имеет место та же равноценная сделка, только он продал уже меньшее количество акций в сто раз, а их стоимость возрастает, как номинала, так и цены расходов. Стоимость его затрат на приобретение (данные изъяты) акций в сумме (данные изъяты) рублей равна стоимости затрат на приобретение (данные изъяты) рублей акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в такой же сумме: (данные изъяты) х (данные изъяты) рублей. При продаже (данные изъяты) акций ДД.ММ.ГГГГ сумма сделки по договору составила (данные изъяты) рублей.

Сумма вычета составила: (данные изъяты) рублей х (данные изъяты) рублей: (данные изъяты) рублей.

Налоговая база составила сумму: (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)).

За счет переноса части суммы убытка, понесенного ДД.ММ.ГГГГ при продаже (данные изъяты) акций по договору № в размере (данные изъяты) рублей из суммы убытка в (данные изъяты) рублей, налоговая база составила – (данные изъяты) рублей.

Та позиция, которую заняли налоговые органы с (данные изъяты) года - является противозаконной. Он неоднократно обращался к Президенту РФ, в Генеральную прокуратуру РФ, Минфин РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц на основании п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ, согласно которой исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ доходы от реализации в Российской Федерации акций отнесены к доходам от источников в Российской Федерации.

Абзацем 1 п.7 ст.214.1 НК РФ установлено, что в целях настоящей статьи доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде.

Пунктом 10 ст.214.1 НК РФ предусмотрено, что в целях настоящей статьи расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с производными финансовыми инструментами признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с производными финансовыми инструментами, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам. 

Особенности определения доходов и расходов для определения финансового по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок установлены п.13 ст.214.1 НКРФ.

В соответствии с данным пунктом, в случае, если организацией-эмитентом был осуществлен обмен (конвертация) акций, при реализации акций, полученных налогоплательщиком в результате обмена (конвертации), в качестве документально подтвержденных расходов налогоплательщика признаются расходы по приобретению акций, которыми владел налогоплательщик до их обмена (конвертации).

При реализации акций (долей, паев), полученных налогоплательщиком при реорганизации организаций, расходами на их приобретение признается стоимость, определяемая в соответствии с пунктами 4 - 6 статьи 277 настоящего Кодекса, при условии документального подтверждения налогоплательщиком расходов на приобретение акций (долей, паев) реорганизуемых организаций (абз.4,5).

В соответствии с п.4 ст.277 НК РФ при реорганизации в форме слияния, присоединения и преобразования, предусматривающей конвертацию акций реорганизуемой организации в акции создаваемых организаций или в акции организации, к которой осуществлено присоединение, стоимость полученных акционерами реорганизуемой организации акций создаваемых организаций или организации, к которой осуществлено присоединение, признается равной стоимости конвертированных акций реорганизуемой организации по данным налогового учета акционера на дату завершения реорганизации (на дату внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности каждого присоединяемого юридического лица - при реорганизации в форме присоединения).

В аналогичном порядке осуществляется оценка стоимости долей (паев), полученных в результате обмена долей (паев) реорганизуемой организации.

В соответствии с пунктом 19 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы, полученные акционерами при реорганизации, предусматривающей конвертацию (обмен) акций реорганизуемой организации в акции организации, к которой осуществляется присоединение, в виде полученных взамен акций.

ФИО1 являлся собственником акций ОАО «Костромская ГРЭС», которое затем было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ОГК-3» с конвертацией акций в акции ОАО «ОГК-3». В дальнейшем ОАО «ОГК-3» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», акции ОАО «ОГК-3» конвертированы в дополнительные акции ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» по номинальной стоимости, каждая акция ОАО «ОГК-3» конвертировалась в (данные изъяты) акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», в (данные изъяты) году изменено название организации на ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» и в результате консолидации номинальной стоимости акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (в (данные изъяты) раз) пропорционально сокращено количество принадлежавших ФИО1 акций.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ЗАО «(данные изъяты)» ценные бумаги ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в количестве (данные изъяты) штук. Общая сумма сделки составила (данные изъяты) рублей (1 акция (данные изъяты) рублей х (данные изъяты) шт. акций).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично на бумажном носителе сдал в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за (данные изъяты) год. 

В данной декларации ответчиком заявлен доход от продажи ценных бумаг на сумму (данные изъяты) рублей. Указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет (данные изъяты) рублей. Расходы заявлены на приобретение проданных акций в размере (данные изъяты) рублей, а также убытки в сумме (данные изъяты) рублей, рассчитанные ФИО1 при продаже акций в (данные изъяты) году. Налоговая база составила (данные изъяты) рублей. 

В ходе рассмотрения материалов камеральной проверки установлено, что ответчик завысил сумму документально-подтверждённых расходов на приобретение акций на (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)), а также необоснованно заявил убыток по операциям с ценными бумагами в сумме (данные изъяты) рублей, перенесенный с (данные изъяты) года.

По данным налогового органа, расходы ФИО1 на приобретение (данные изъяты) акций ПАО «Интер РАО ЕЭС», проданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составили (данные изъяты) рублей. Сумма облагаемого дохода составила (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)). 

В связи с проведенной камеральной проверкой указанной декларации, Инспекция вынесла Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием события налогового правонарушения, так как срок уплаты налога за (данные изъяты) год установлен ДД.ММ.ГГГГ, и был доначислен НДФЛ за (данные изъяты) год в сумме (данные изъяты) рублей, исходя из расчета: (67 000 – (данные изъяты)) х13% =(данные изъяты) рублей (л.д.27-34).

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в УФНС по Костромской области с апелляционной жалобой. По решению УФНС по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения (л.д.35-38).

Затем, ФИО1 обращался в ФНС России с требованием о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения УФНС по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. По решению ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба оставлена без удовлетворения (л.д.39-42).

Доводы административного ответчика о неправильном применении административным истцом налоговых норм, которые привели к незаконным решениям, а в итоге к доначислению ему суммы НДФЛ неоднократно проверялись по жалобам ФИО1, однако не нашли своего подтверждения, им дана соответствующая оценка в вышеуказанных решениях, оснований не согласиться с которой, суд не усматривает.

В суде административным ответчиком не оспаривалось, что при акционировании ОАО «Костромской ГРЭС» в (данные изъяты) году ФИО1 приобрел (данные изъяты) обыкновенных именных акций номинальной стоимостью (данные изъяты) рублей по цене (данные изъяты) рублей (без учета деноминации) за 1 акцию на сумму (данные изъяты) рублей.

При определении налоговой базы по доходам ФИО1 от продажи акций налоговая инспекция правомерно отнесла к его расходам, расходы, понесенные на приобретение акций ОАО «Костромская ГРЭС», которые учтены пропорционально количеству реализованных акций.

Довод о том, что налоговые органы неправильно применяют положения п.4 ст.277 НК РФ, а также п.13 (абз.4) ст.214.1 НК РФ, является несостоятельным, основан на ошибочном толковании данных норм. Как видно из материалов дела, налоговые органы, напротив, применяют данные нормы в соответствии с их буквальным толкованием. Так, в соответствии с п.13 ст.214.1 НК РФ в качестве документально подтвержденных расходов налогоплательщика признаются расходы по приобретению акций, которыми владел налогоплательщик до их обмена (конвертации). При этом позиция ответчика о том, что его расходами следует считать стоимость конвертируемых акций, не основана на законе, поскольку возможность учета в качестве расходов по приобретению стоимости акций реорганизуемой организации на момент конвертации законом не предусмотрена.

Аналогичная позиция содержится в судебных актах Нерехтского районного суда в решении от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционном определении Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-382/15).

С учетом того, что сумма дохода, полученного ФИО1 от реализации акций, составила (данные изъяты) рублей, сумма вычета – (данные изъяты) рублей, сумма облагаемого дохода – (данные изъяты) рублей, сумма налога, подлежащая уплате правомерно была определена налоговым органом в размере (данные изъяты) рублей (по ставке 13%), сумма к доначислению – (данные изъяты) рублей.

Согласно п.2 ст.70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По вступлении в законную силу решения МИФНС России №7 от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением сроков, предусмотренных п.2 ст.70 НК РФ, ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по НДФЛ на сумму (данные изъяты) рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Предусмотренные законом сроки обращения к мировому судье, а затем, после отмены судебного приказа, административным истцом соблюдены (л.д.4,12).

Поскольку недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме (данные изъяты) рублей на день рассмотрения спора налогоплательщиком не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (,,,), задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Синицына