Дело № 5-426/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы 17 июля 2018 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., работающей продавцом ИП ... ранее не привлекаемой к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь продавцом ИП ... в павильоне ..., расположенном по адресу: ..., ... в 15 час. 46 мин. осуществляла реализацию товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «Адидас», а именно мешков для обуви с эмблемой «Адидас», чем причинила ущерб правообладателю в сумме 1 970 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала. 

Заслушав ФИО1, исследовав материал дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы от ... следует, что ... в 15 час. 46 мин. последним принято сообщение о том, что в павильоне «... по адресу: ... реализуются вещи (одежда) с признаками контрафактности (л.д.6).

Из акта закупки от ... следует, что ... в магазине в павильоне «Кожгалантерея» ТЦ «Кадо» по вышеуказанному адресу приобретен мешок для обуви марки «Adidas» по цене 250 руб. (л.д.7).

В указанный день в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов у ИП ... изъяты: два мешка для обуви черного цвета с маркой «Adidas», один мешок для обуви голубого цвета с маркой «Adidas», товарный чек б/н от ... (л.д.9-10).

Согласно сообщению ООО «Власта-Консалтинг» от ... ... компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняемых в РФ в соответствии Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ... Правообладателем не заключалось в ИП ... никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции. Представленная последней к продаже продукция, а именно сумка-мешок для обуви взр. в кол-ве 3 ед. являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «адидас АГ» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя, изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя, правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас АГ» (л.д.12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ... является индивидуальным предпринимателем (л.д.84).

ФИО1 является продавцом у ИП ... что подтверждается копией трудового договора (л.д.85-88).

Факт реализации последней в магазине продукции с логотипом фирмы «адидас» подтверждается фототаблицей (л.д.13-14).

Совокупность указанных выше доказательства позволяет придти к выводу о том, что в магазине ... расположенном по адресу: ... осуществлялась реализация товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «адидас», в связи с чем, ФИО1, являясь продавцом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не признал.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: двух мешков для обуви черного цвета с маркой «адидас» и одного мешка для обуви голубого цвета с маркой «адидас».

Получатель платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО1, в 3-х дневный срок направить в ОМВД России по г.о. Луховицы. 

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок судья вправе принять решение о привлечение лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КАП РФ. 

Судья - Н.А. Невмержицкая