Дело № 2а-368/2020

УИД 24RS0055-01-2020-000381-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием ст. помощника прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

представителя административного истца начальника ОУУП и ДН МО МВД РФ «Уярский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-368/2020

УИД 24RS0055-01-2020-000381-64 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением административного ограничения в виде:

- в течение срока административного надзора являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 

С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) - административный штраф 1000 рублей, в настоящее время штраф не оплачен, (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку МО МВД России «Уярский».

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, судом) - административный штраф 1000 рублей, в настоящее время штраф не оплачен, (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку МО МВД России «Уярский».

ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим, к административной и уголовной ответственности привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 не поступало.

Учитывая то, что ФИО2, совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Кежемским районным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., в полной мере не осознав своей вины и последствий, не предпринял никаких действий для оплаты в установленный законом 60-дневный срок административных штрафов в общей сумме 2000 рублей, Так как ФИО2, в течение года совершил два административных правонарушения, полагают необходимым для более качественного индивидуально профилактического контроля за ФИО2, обязать его являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Уярского района Красноярского края Ковалева Е.П. полагала, что административные исковые требования могут быть удовлетворены полностью.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден: ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Красноярска по ст.158 ч.2 п. АБГ; 158 ч.2 п. В; 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом, г. Красноярска по ст. 166 ч.2 п. А; 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден по амнистии: ДД.ММ.ГГГГ Указ об амнистии от 26.05.2000г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края по ст. 260 ч.3; 73 УК РФ. К лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч.3 п. А; 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска направлен в места лишения свободы на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением административного ограничения в виде:

- в течение срока административного надзора являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 

С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) - административный штраф 1000 рублей, в настоящее время штраф не оплачен, (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку МО МВД России «Уярский».

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, судом) - административный штраф 1000 рублей, в настоящее время штраф не оплачен, (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку МО МВД России «Уярский».

ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим, к административной и уголовной ответственности привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 не поступало.

Учитывая то, что ФИО2, совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Кежемским районным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., в полной мере не осознав своей вины и последствий, не предпринял никаких действий для оплаты в установленный законом 60-дневный срок административных штрафов в общей сумме 2000 рублей, суд считает необходимым для более качественного индивидуально профилактического контроля за ФИО2, удовлетворить административные исковые требования и обязать его являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При принятии решения суд учитывал пункт 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснения, содержащиеся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года. 

При этом суд учитывает, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора не истек, судимости не погашены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Разъяснить осужденному ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Дубынин Е.А.