Дело № 2-720/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 15 ноября 2018 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Данилиной Г.А., 

при секретаре Яковлевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 395000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

.....>% годовых, зачисленных на лицевой счёт ответчика.

В последующем Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизаций ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 не производились платежи по возврату денежных средств, либо производились не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 4.4.1 Общих условий и п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заёмщика подлежит взысканию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 

<

.....>% по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Требование о досрочном возврате задолженности, предъявленное истцом в соответствии с п. 5.4.2 Общих условий, ответчиком не выполнено, какого-либо ответа истцу не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 489234,89 руб., из которых: 332547,23 руб. – сумма задолженности по основному договору; 106080,27 руб. – сумма задолженности по процентам; 16869,06 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 18238,03 руб. – сумма задолженности по неустойке; 15500,30 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, (с учётом добровольного снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) в сумме 458870,39 руб., из которых: 332547,23 руб. – сумма задолженности по основному договору; 106080,27 руб. – сумма задолженности по процентам; 16869,06 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 1823,80 руб. – сумма задолженности по неустойке; 1550,03 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7788,70 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, уважительность причины не явки суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ответчика ФИО1 на основании нотариальной доверенности ФИО2 в судебном заседании, признав исковые требования, просила снизить штрафные санкции по неустойке, в размере полагаясь на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления № между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключён потребительский кредит «Кредит наличными» №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 395000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9% годовых, зачисленные на лицевой счёт ответчика (л.д.13, 21).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора размер платежа 10547 руб., оплата производится ежемесячно 6 числа месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, неустойка в размере 

<

.....>% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

Согласно п.4.4.5 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при нарушении заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и\или уплаты процентов по кредитному договору (л.д.14-19). 

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк и заёмщик оговорили, что уступка прав по договору возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заёмщика. Заёмщик согласен на уступку банком прав (требований).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/ЮФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» передал, а Банк ВТБ 24 (ПАО) принял право на получение исполнения по кредитным договорам, указанным в приложении № дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из устава Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) усматривается, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.42-45).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уведомления о снятии с налогового учёта (л.д.40, 41)

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО) и в этот же день внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 38, 39).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов следует, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 Кредитному договору с ответчиком был присвоен новый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заёмщик ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что не оспаривается как самим ответчиком, не представившим возражение относительно заявленных исковых требований, так и его представителем в судебном заседании.

В адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421709,92 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31. 32-34). Указанные требования ответчиком исполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459374,04 руб. (л.д. 35-36).

По представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учётом всех внесённых заёмщиком денежных средств, общая задолженность заёмщика перед банком составляет 489234,89 руб., из которых: 332547,23 руб. – сумма задолженности по основному договору; 106080,27 руб. – сумма задолженности по процентам; 16869,06 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 18238,03 руб. – сумма задолженности по неустойке; 15500,30 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Из расчёта также прослеживается, что распределение денежных средств, внесённых заёмщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, и контр расчёт задолженности по кредитному договору не представлен.

При этом истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до 10% от заявленного размера, т.е. пени по процентам до 1823,80 руб., пени по просроченному долгу до 1550,03 руб. Общая сумма задолженности составляет 458870,39 руб.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что банк самостоятельно снизил размер начисленных неустоек по кредитному договору до 10%, а потому основания для повторного снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Положения указанной нормы не могут быть применены к процентам, установленным за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 458870,39 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7788,70 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 458870 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 70 коп., а всего 466659 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Справка: мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>