Дело № 1-49/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000451-66 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 6 мая 2015 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

<

данные изъяты> года освобожден по отбытию наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2020 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, и тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

4 июня 2020 года в период с 3 часов 40 минут до 5 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в ранее похищенном мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» банковскую карту № 

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Свидетель №3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью наживы, проследовал к торговому павильону по адресу: 

<

данные изъяты>, где 4 июня 2020 года в период с 3 часов 40 минут до 4 часов 29 минут с использованием банковской карты произвел оплату бесконтактным способом приобретенного им товара через терминал в пять расходных операций на общую сумму 781 рубль 00 копеек, после чего, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя указанный телефон с вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оформленным на имя Потерпевший №1, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк» 

<

данные изъяты>», осознавая противоправность своих действий, в период с 5 часов 00 минут до 5 часов 05 минут отправил на номер «

<

данные изъяты>» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет № банковской карты 

<

данные изъяты> выпущенной на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании у Свидетель №5, которыйпо просьбе ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, обналичил денежные средства в размере 600 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образомФИО1 совершил хищение денежных средств на общую сумму 1431 рубль 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ею ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

22 июля 2020 года около 14 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара, путем свободного доступа, тайно, умышленно,похитил 4 бутылки виски «

<

данные изъяты> стоимостью 958 рублей 23 копейки за бутылку, а всего товара на сумму 3832 рубля 92 копейки, принадлежащего 

<

данные изъяты>», после чего, спрятал похищенный товар в находящуюся при нем сумку, и минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3832 рубля 92 копейки.

Подсудимый свою вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Доказательства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что 3 июня 2020 года он распивал спиртное у Свидетель №4 с Потерпевший №1. Около 1 часа Потерпевший №1 ушла спать, через час ушел спать и Свидетель №4. Оставшись один, он забрал со стола на кухне мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковскую карту, после чего ушел из квартиры. С использованием данной карты приобрел продукты питания, после чего перевел 500 и 150 рублей на банковскую карту незнакомого мужчины, которого встретил у 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые последний по его просьбе снял в банкомате в 

<

адрес> в 

<

адрес> и передал ему. ДД.ММ.ГГГГ с использованием похищенной карты он приобретал продукты питания, спиртное, сигареты в период с 3 часов 41 минуты до 4 часов 29 минут на общую сумму 781 рубль. Похищенным распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>) 

При проведении проверки показаний на месте, подозреваемый указал квартиру, где похитил банковскую карту и телефон, а также торговый павильон, где приобретал товар с использованием похищенной банковской карты. (т

<

данные изъяты>

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания. (т

<

данные изъяты>)

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Свидетель №4, к которому пришёл ФИО1. Опьянев, около 00 часов 30 минут она уснула в комнате, мужчины остались на кухне. Проснувшись около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своего телефона, к которому подключена услуга мобильный банк по банковской карте, оформленной на имя ее несовершеннолетней дочери Свидетель №3. Чуть позже, она обнаружила в телефоне дочери смс-сообщения о покупках в 

<

данные изъяты>» с 3:42 до 4:31, и переводе денег в сумме 500 и 150 рублей в 5:01 и 5:03, после чего она заблокировала банковскую карту 

<

данные изъяты>», с которой были похищены денежные средства на общую сумму 1431 рубль. 

<

данные изъяты> 

В своем заявлении в полицию Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило ее телефон и денежные средства на сумму 1431 рубль. (

<

данные изъяты>

В ходе осмотра оптического диска и информации по счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и карте, выпущенной на имя Свидетель №3, установлены операции по списанию денежных средств в период с 3:40 до 5:00 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1431 рубль и отклоненной операции в 14:48 на сумму 950 рублей. (т. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в отделении 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в 

<

адрес> она оформила на свое имя банковскую карту 

<

данные изъяты>», к которой была привязана услуга «Мобильный банк». Данная карта всегда находилась при ее маме Потерпевший №1, денежные средства на карте также принадлежали последней. ДД.ММ.ГГГГ она в своем телефоне обнаружила сообщения о покупке товаров и списании денежных средств на общую сумму 1431 рубль в период с 3:42 по 5:03 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №4, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное на кухне с ФИО1 и Потерпевший №1. Через некоторое время они с Потерпевший №1 уснули. Проснувшись утром Потерпевший №1 сказала ему, что пропал ее телефон. На следующий день ФИО1 признался ему, что с использованием сотового телефона перевел деньги с карты Потерпевший №1. (

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее знакомый Свидетель №5 с мая 2020 года пользовался ее банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ФИО5 куда-то ушел, о переводах на сумму 150 и 500 рублей от Свидетель №3 К. на ее банковскую карту, ей неизвестно. На представленной видеозаписи из помещения банкомата в 

<

адрес> в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в период с 5:00 до 05:10 она узнала Свидетель №5 (т. 

<

данные изъяты>

Свидетель №5, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с мая 2020 года пользовался банковской картой Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, гуляя у 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил ФИО1, который попросил его обналичить денежные средства в сумме 650 рублей, которые последний перевел на карту его знакомой.ФИО1 взял себе 600 рублей, а ему оставил 50 рублей, после чего они разошлись. (

<

данные изъяты>)

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, взаимодополняющими, непротиворечивыми между собою, и признает подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд признает, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей подсудимый действовал тайно, воспользовавшись ранеепохищенным телефоном и банковской картой потерпевшей, без разрешения и согласия последней, с корыстным умыслом, с целью завладения денежными средствамии распоряжения ими по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ

Из оглашенных показаний подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №6 подошли к магазину «

<

данные изъяты>». Он, решив похитить алкогольную продукцию, попросил у Свидетель №6 сумку, с которой прошел в торговый зал, проследовал к отделу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 4 бутылки виски объемом 0,5 литра стоимостью более 1000 рублей, которые убрал в сумку, после чего прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар. На улице он отдал Свидетель №6 сумку и попросил забрать ее домой. Вечером он забрал сумку, после чего спиртное продал неизвестным лицам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый указал стеллаж с алкогольной продукцией, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил 4 бутылки виски, положив их себе в сумку. (

<

данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания, вину признал, раскаялся в содеянном. (т. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> оборудован системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 при просмотре видеозаписи был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной 4 бутылок виски стоимостью 958,23 рубля за одну бутылку, а всего на сумму 3832,92 рубля. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, указал, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» им было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут неизвестный молодой человек на вид 

<

данные изъяты> лет со спортивной сумкой через плечо, взял с витрины 4 бутылки виски и положил их в сумку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. (т

<

данные изъяты>

В заявлении в полицию Свидетель №2 указано о хищении неустановленным лицом товара на общую сумму 3832 рубля 92 копейки ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск, при просмотре которого зафиксирован момент взятия со стеллажа мужчиной с сумкой 4 бутылок, которые последний положил в сумку и вышел из магазина. (

<

данные изъяты>)

Согласно товарной накладной, акта результатов выявленных потерь в ходе инвентаризации, справки об ущербе, стоимость одной бутылки виски «

<

данные изъяты>, а общий ущерб АО «

<

данные изъяты>» составляет 3832 рубля 92 копейки. (т

<

данные изъяты>)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретил ФИО1, который попросил у него сумку. Он передал сумку ФИО1, а сам остался у магазина «

<

данные изъяты> Около 14 часов 40 минут ФИО1 вышел, отдал ему сумку с продуктами питания и попросил ее забрать домой, а вечером он ее забрал. ( 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра жилища подозреваемого, была обнаружена и изъята сумка «

<

данные изъяты>» черного цвета, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, между собой последовательны и непротиворечивы, что не оспаривается подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, их тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, отнесенные в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по тяжкому преступлению в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно п.п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому эпизоду признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения у Потерпевший №1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по ст. 158 ч.3 УК РФ является опасным. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства,женат, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершения умышленных преступлений, данных о личности виновного, с учетом прямого запрета, предусмотренного ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения у ФИО2, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, реально, но без дополнительного наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 68 ч.3, ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сулентьевымпреступлений, с учетом их обстоятельств и личности виновного, по делу не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, на апелляционный период суд изменяет меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения по нему в силу ст. 74 УК РФ не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски DVD-RW, DVD-R, информацию 

<

данные изъяты>», подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сумка подлежит возврату законному владельцу Свидетель №6

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» по доверенности заявил исковые требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 3832 рубля 92 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, размера реально причиненного преступлением имущественного ущерба, согласия подсудимого с исковыми требованиями, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению, а заявленная сумма подлежит взысканию с Сулентьевав пользу юридического лица, как с лица, виновного в совершении преступления.

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению адвокату ФИО16 за участие выплачено денежное вознаграждение в сумме 8925 рублей (

<

данные изъяты>), адвокату ФИО9 выплачено вознаграждение в сумме 2125 

<

данные изъяты> в ходе судебного разбирательства адвокату ФИО16 выплачено 7650 рублей, а всего на общую сумму 18700 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает. Подсудимый от услуг адвокатов в письменном виде не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, сумму процессуальных издержек не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 26 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 18700 (восемнадцать семьсот) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доходную часть федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски DVD-RW, DVD-R, информацию 

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сумку вернуть Свидетель №6

Гражданский иск представителя 

<

данные изъяты>» ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>3832 рубля 92 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева