ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием государственного обвинителя Брянской Н.П., подсудимой ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-437/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, 

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в Адрес, с ранее знакомой ФИО8, с которой у неё произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 22 апреля 2019 года около 21 часа 00 минут высказала в адрес ФИО10 угрозу, что нанесёт ей побои и потребовала передать денежные средства. ФИО11, испугавшись за своё здоровье, согласилась передать ФИО1 денежные средства, при этом пояснив, что наличных денежных средств у неё нет, однако есть денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковском счёте.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, принадлежащих ФИО12. После чего, ФИО13 опасаясь применения физического насилия со стороны ФИО1, взяла свою банковскую карту и совместно с ФИО14, ничего не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, проследовала в супермаркет "Слата", расположенный по адресу: 

<

...>, где произвела снятие денежных средств в сумме 3 500 рублей, которые в дальнейшем передала ФИО1, находящейся в квартире № 59, дома № 100 по ул. 4-я Советская г. Иркутска.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что у ФИО15 имеются денежные средства около 7 000 рублей, вновь высказала в адрес ФИО16 угрозу применения насилия, продолжая угрожать ФИО17, потребовала пойти с ней в супермаркет "Слата", расположенный по адресу: 

<

...>, где в 22 часа 43 минуты, ФИО18 со своей банковской карты произвела снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, которые в дальнейшем, опасаясь применения насилия, передала ФИО1.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Подсудимая ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласна.

Защитник Потёмкина поддержала ходатайство подсудимой. У государственного обвинителя и потерпевшей, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает - полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признаёт наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершённого преступления; чистосердечное признание (л.д. 48), судья расценивает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, судья считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, судья приходит к выводу, о возможности её исправления без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО1 в исправительном учреждении, для её исправления, в настоящий период времени не целесообразно, и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с осуществлением за ней контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой ФИО1 судья считает возможным не назначать, считая назначенного наказания достаточным для её исправления.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание условно, судья считает необходимым возложить на неё обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счёту, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счёту, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский