Дело № 1 – 113/2020 Дело № 11902080009000252

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой В.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителей власти Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказами начальника УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ были назначен на должности сотрудников полиции отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.

В связи с этим, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 постоянно осуществляли функции представителей власти, являясь должностными лицами правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемыми должностями в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, служба Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, они в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 и 3 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должны осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

-защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

-предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

-выявление и раскрытие преступлений.

Для выполнения поставленных государством перед ними как перед сотрудниками полиции, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 5 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п. 3.1 3.2, 3.5 (3.6), 3.6 (3.9), 3.14, 3.16 (3.19), 3.20 (3.21), 3.22, (3.27), 3.23 (3.25) должностных регламентов Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в числе прочего, обязывались:

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

-обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

-обеспечивать исполнение законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ;

-обеспечивать исполнение законодательства о порядке выезда из РФ и въезда в РФ;

-осуществлять деятельность по контролю и надзору за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в соответствии с требованиями Административного регламента, принимать меры к депортации и выдворению нарушителей реадмиссии;

-осуществлять миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства и по месту пребывания, в соответствии с требованиями, установленными законодательством;

-осуществлять деятельность по исполнению законодательства об административных правонарушениях;

-осуществлять ведение административного производства по привлечению к ответственности работодателей, должностных и физических лиц, а также иностранных граждан и лиц без гражданства;

-осуществлять проведение проверок иностранных граждан на законность их нахождения на территории РФ по учётам ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, «ПАПИЛОН», СПО «Мигрант», полученную информацию использовать в процессе служебной деятельности;

-осуществлять деятельность по выявлению и документированию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ст. 322.2, ст. 322.3, ст. 327 УК РФ;

-проводить проверочные мероприятия на предмет выявления фактов фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания и по месту жительства иностранных граждан совместно с участковыми уполномоченными полиции. Осуществлять взаимодействие с органами дознания, участковыми уполномоченными полиции по выявлению преступлений, связанных с незаконной миграцией и выявления правонарушений по ст.322.2, ст. 322.3 УК РФ;

Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 1-3 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имели право:

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Выполняя свой служебный долг, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в период времени с 8 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью внеплановой проверки на основании распоряжения начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, прибыли в квартиру № № 

<

адрес>, где законно потребовали от находящегося в указанной квартире гражданина республики ФИО3 ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также подтверждающие законность его проживания на территории Российской Федерации.

ФИО1, в указанные период времени и месте, понимая, что в связи с отсутствием у него и его сына ФИО25. документов, подтверждающих законность его проживания на территории Российской Федерации они подлежат депортации, осознавая, что Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законной деятельности как сотрудников органов внутренних дел, действуя умышленно, взял в руку приисканный тут же нож, и, направив его в сторону Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, сказал, что убьет их, если они не покинут квартиру, тем самым высказал в отношении указанных представителей власти угрозу применения насилия.

Учитывая, что ФИО1 был настроен агрессивно и угрозу подкрепил реальными действиями, используя нож, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 восприняли угрозу применения насилия реально.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, из его пояснений суду следует, что действительно Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 утром ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился он. Зная, что у него нет законных оснований для нахождения на территории РФ он решил их напугать, чтобы они ушли. С этой целью он взял нож и стал размахивать им перед ними, высказывая угрозы. На предварительном следствии при допросе в присутствии защитника и переводчика он дал более подробные показания, которые полностью подтверждает.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, из которых следует, что он как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время работает сотрудником полиции в отделе по вопросам миграции в УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №3, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении места пребывания либо осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу 

<

адрес>. По данному адресу находился гражданин Республики ФИО3 ФИО1, который ранее ими был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дверь квартиры им открыл ФИО1 При входе, на лестничной площадке, они представились ФИО1 сотрудниками отдела по вопросам миграции, показав ему свои служебные удостоверения. ФИО1 было предложено пройти в квартиру и дать время провести проверку, на что ФИО20 ответил согласием. Зайдя в квартиру, с устного разрешения ФИО1, в ней были обнаружены еще двое граждан Узбекской национальности. Один из граждан, через кухню ушел на балкон и там закрылся. Как позже было установлено, им оказался гражданин Республики ФИО3. Находясь в квартире, ФИО1, вел себя агрессивно, нецензурно выражался по поводу происходящего. Когда в ходе разговора с ФИО1, стало известно, что на балконе находится гражданин Республики ФИО3, который незаконно пребывает в РФ, Потерпевший №1 прошел на кухню, после чего ФИО20 также забежал на кухню, правой рукой схватил с кухонного стола раскладной нож с оранжевой рукояткой и направил данный нож в их сторону, сказав, чтобы они не подходили, чтобы они уходили из его квартиры со словами «я вас буду убивать». Лично он и его коллеги угрозу, высказанную ФИО1 в их адрес восприняли реально и реально опасались её осуществления, так как ФИО1 в руке держал нож, был агрессивно настроен, на их требования положить нож и успокоиться не реагировал, а лишь требовал, чтобы они покинули квартиру. Стоя с ножом ФИО1 не делал в их сторону ни шагов, не выпадов, а просто, держа нож перед собой, требовал от них, чтобы они не подходили и ушли из квартиры, слегка водя рукой в стороны, так как он со своими коллегами стояли в кухне с разных сторон. В тот момент, когда ФИО1 отвернулся в сторону Потерпевший №1, к ФИО1 подбежал Потерпевший №3, выбил из его руки нож и произвел боевой прием задержания «загиб руки за спину». После того, как нож был выбит из руки ФИО1, он применил специальные средства, а именно надел наручники на руки ФИО1;

- пояснениями потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебном заседании, аналогичными, пояснениям Потерпевший №2;

- протоколами очных ставок между потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и обвиняемым ФИО1, согласно которым потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на очной ставке с ФИО1 дали пояснения, аналогичные их пояснениям в суде;

- пояснениями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире производством ремонта занимался Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ему на телефон позвонил Свидетель №2 и сказал, что в его квартиру пришли сотрудники полиции. Через телефон он слышал какие-то разговоры на повышенных тонах. Примерно через 20 минут он пришел в свою квартиру, где увидел двух незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции. А также в его квартире находились ФИО19 и его сын ФИО8. В дальнейшем, от ФИО18 ему стало известно, что это он впустил переночевать в его квартире ФИО19 с ФИО8. Ранее, да этого случая, примерно за 5 дней с ним разговаривал Свидетель №2 и сказал, что в ремонте его квартиры ему могут помочь его соотечественники ФИО20 и ФИО8. Он был не против того, чтобы ФИО20 делал ремонт в его квартире. Он интересовался у ФИО20 имеются ли у него правовые основания находиться на территории РФ, в ответ ФИО20 не смог предоставить никаких разрешительных документов на право проживать на территории РФ. От сотрудников полиции, которые находились у него в квартире, он узнал, что они пришли к нему в квартиру, чтобы проверить документы у иностранных граждан, которые находились в квартире. В ходе проверки документов ФИО20 схватил со стола в кухне нож и угрожал данным ножом сотрудникам полиции, что бы те покинули квартиру и оставили его в покое, после чего ФИО20 был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО26 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в декабре 2019 года он проживал по адресу: 

<

адрес> вместе с Алёрбеком и своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с 9.00 часов по 11.00 часов он с отцом и Алёрбеком находились в квартире по вышеуказанному адресу. Тогда же в дверь квартиры постучались. Его отец открыл дверь и в квартиру зашли двое или трое парней, которые представились сотрудниками полиции. В этот момент ему позвонили, поэтому он прошел в кухню и оттуда на балкон, чтобы ему не мешали разговаривать. Данные сотрудники полиции стали выяснять у его отца, на каком основании он проживает в данной квартире и на территории РФ. Он особо не обращал на них внимания, так как разговаривал по телефону. В какой-то момент он услышал крики его отца и когда заглянул на кухню, то увидел, как сотрудники полиции надевали на него наручники. Он спросил, что случилось, на что они ответили, что его отец в их сторону махал ножом, который он взял со стола в кухне. Как его отец брал нож со стола и угрожал им сотрудникам полиции, он не видел, так как в это время он находился на балконе;

- показаниями свидетеля Свидетель №2у. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он временно проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру подселились его соотечественники ФИО1 и его сын ФИО27 которые проживали в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ утром около 9.00 часов он находился дома в своей комнате. В квартире также находились ФИО19 с ФИО3 Д. Он проснулся в указанное время от громких разговоров в кухне квартиры. Выглянув из своей комнаты, он увидел на кухне ФИО19 и двух мужчин славянской внешности, которые представлялись как сотрудники полиции, они показывали служебные удостоверения. Когда он выглянул, то слышал, как ФИО19 громким голосом кричал, чтобы сотрудники полиции уходили из квартиры. В своей комнате он услышал, как ФИО20 стал кричать, чтобы сотрудники полиции ушли из квартиры и сказал, что будет убивать их, сотрудники ему в ответ говорили, что они сотрудники полиции и пришли в квартиру с целью проверки документов иностранных граждан, проживающих в данной квартиры. В этот же момент он вышел из комнаты, что успокоить ФИО19 Когда я вышел из комнаты, то в это время ФИО19 стоял на кухне у него в правой руке был его столовый нож. Рядом стояли три сотрудника полиции. ФИО19, держа нож в правой руке, направлял его в сторону сотрудников полиции. Он не видел, чтобы он размахивал данный ножом;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сотрудникам отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 поручено провести проверку места пребывания (проживания), а также осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, по адресу: 

<

адрес>.;

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по 

<

адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (за счет должности старшего инспектора) иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.;

- выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.;

- выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по 

<

адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ были возложены обязанности начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, без освобождения его от выполнения обязанностей по замещаемой должности старшего инспектора этого же отделения;

- должностным регламентом старшего инспектора отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, утвержденный начальником УМВД России по 

<

адрес>, в котором указаны его должностные обязанности, как сотрудника полиции;

- должностным регламентом инспектора иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> утвержденный начальником УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №3, утвержденный врио начальника УМВД России по 

<

адрес>, в котором указаны его должностные обязанности, как сотрудника полиции;

- должностным регламентом инспектора иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> утвержденный начальником УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденный начальником УМВД России по 

<

адрес>, в котором указаны его должностные обязанности, как сотрудника полиции;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> осмотрена обстановка в указанной квартире. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 2) один оптический диск, с видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции. На диске обнаружен файл видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 общается в грубой форме с сотрудниками полиции;

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в присутствии сотрудников миграционной службы, размахивал в их адрес ножом с той целью, чтобы они оставили его в покое и покинули его жилище. Убивать данных сотрудников полиции он не хотел. С повинной он явился добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Явка с повинной дана в присутствии его защитника Потаповой В.М.;

- показаниями подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов утра он со своим сыном ФИО8, и еще одним гражданином ФИО3 Свидетель №2 находились в кв. № д. № по 

<

адрес>. В указанное время в квартиру постучались, он открыл дверь, в подъезде стояли трое мужчин, которые представились сотрудниками миграционной службы и сказали, что пришли проверить иностранных граждан по месту пребывания. Данные мужчины показали служебные удостоверения. Они прошли в квартиру. В квартире он стал конфликтовать с сотрудниками полиции, он хотел, чтобы они ушли из квартиры, поэтому он пытался их выгнать, сначала грубым голосом, а потом со стола в кухне взял правой рукой свой складной нож и стал им размахивать перед собой, чтобы напугать сотрудников миграционной службы, чтобы они покинули квартиру. А именно он держал нож в правой руки и удерживал его около на уровне своего живота, полусогнутой в локтевом суставе рукой, размахивал им в стороны для устрашения, но не в сторону сотрудников миграционной службы, а на близкой от себя дистанции. Он не хотел убивать данных сотрудников миграционной службы или причинять им вред, он просто хотел их напугать, чтобы они ушли из квартиры и больше не приходили с проверками, так как знал, что живет на территории РФ незаконно. Он не помнит, говорил ли он в адрес сотрудников миграционной службы, что убьет их, так как реально не хотел их убивать. В какой-то момент, когда он отвлекся на одного из сотрудников миграционной службы, то другой сотрудник миграционной службы сбоку выбил у него из руки нож и произвел прием задержания, а именно завел его руку за спину. Он понимал, что сотрудники миграционной службы были при исполнении своей работы, и он не имел право так поступать в отношении сотрудников власти. В содеянном раскаивается.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО1 угрожал применением насилия сотрудникам полиции при исполнении ими своих обязанностей.

Этот вывод суда основан на пояснениях в суде потерпевших, о том, что ФИО1 с целью воспрепятствования выполнению ими должностных обязанностей взял в руки нож и угрожал их убить. Указанные пояснения подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО28., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, протоколом осмотра ножа, видеозаписи.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а также с исследованной в судебном заседании его явки с повинной.

Полномочия потерпевших как сотрудников полиции исполняющих свои должностные обязанности подтверждены в судебном заседании исследованными судом ведомственными приказами о назначении на должность сотрудников полиции, должностными регламентами, распоряжением о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки.

У суда нет оснований не доверять пояснениям потерпевших в суде в том числе и в части того обстоятельства, что перед входом в квартиру они представились ФИО1 и продемонстрировали ему свои служебные удостоверения, поскольку эти показания согласуются между собой, не противоречивы и соответствуют их показаниям на предварительном следствии в ходе очных ставок с ФИО1, а также подтверждены оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №2у. и ФИО29

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, с учётом обстоятельств его совершения, характеризующихся совершением преступных действий в отношении нескольких потерпевших, суд не усматривает.

Учитывая всё вышеизложенное в совокупности, степень общественной опасности преступления, а также материальное положение подсудимого, суд полагает невозможным для исправления подсудимого назначение ему наказания в виде штрафа или принудительных работ и полагает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, обосновывающих необходимость применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания необходимо назначить колонию-поселение.

Учитывая, что ФИО1 содержался под стражей в условиях следственного изолятора, необходимо зачесть в срок наказания период содержания под стражей в порядке и на основании ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудие преступления;

- диск, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда доставить ФИО1 под конвоем.

Срок наказания, назначенного ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить;

- диск, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин