№

Дело №2-1078/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Старых Е.В.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в электронном виде заключен кредитный договор №, который был подписан простой электронной подписью ответчика. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе. В соответствии с условиями договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком банк направлял ему заключительное требование о полном погашении задолженности, однако данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228000,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200691,33 рублей, задолженность по процентам – 24805,83 рублей, задолженность по неустойкам – 2 503,29 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228000,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200691,33 рублей, задолженность по процентам – 24805,83 рублей, задолженность по неустойкам – 2503,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом; представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 в электронном виде заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан аналогом собственноручной подписи ответчика.

Кредит по данному договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении-оферте и Условиях кредитования. В заявлении о предоставлении кредита ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского счета и по заключению договора о потребительском кредитовании, а Общие условия договора потребительского кредита по программе «Адресный Льготный_200_19.9» и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно разделу «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный Льготный_200_19.9», кредитный лимит (лимит кредитования) составил 241520 рублей, в том числе: кредит 1 – 61 520 рублей, кредит 2 – 18000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых.

Размер платежа составил 6398 рублей, который уплачивается ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5058 рублей. 

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Адресный Льготный_200_19.9» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, а также согласна на подключение ей услуги «Гарантированная ставка», стоимость услуги – 12420 рублей; услуги «Все под контролем», размер (стоимость) комиссии: 5 900 рублей.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 382 706,42 рублей. 

Из тарифного плана по предоставлению потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» «Адресный Льготный») следует, что неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, составляет 20 % годовых. 

Из выписки по счету ФИО1 № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил выдачу кредита ответчику, то есть выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Между тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, последнее погашение задолженности было осуществлено им ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,02 рублей.

Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в размере 228000,49 рублей, однако данное требование исполнено не было. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 228000,45 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 200691,33 рублей, задолженность по процентам – 24805,83 рублей, задолженность по неустойкам – 2 503,29 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены. 

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами договора займа, подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5480 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228000,45 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 200691,33 рублей, задолженность по процентам – 24805,83 рублей, задолженность по неустойкам – 2503,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Старых 

Решение в окончательной форме вынесено 22 апреля 2024 года.

Судья Е.В. Старых