УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россиия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 486335 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14063 рубля 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 301849 рублей 14 копеек сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 486335 рублей 15 копеек, из которых 217989 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 71725 рублей 31 копейка – просроченные проценты и 196620 рублей 03 копейки - проценты на просроченный основной долг. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 486335 рублей 15 копеек и 14063 рубля 00 копеек в возврат госпошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белодымчатого цвета.

Истец – представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, и выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу требований частей 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 301849 рублей 14 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. Цель использования кредита оплата стоимости автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белодымчатого цвета в размере 322850 рублей, оплата страховой премии по договору страхования в размере 29450 рублей 80 копеек и оплата услуги страхования в размере 19548 рублей 34 копеек. 

Также Условиями кредитного договора предусмотрена передача приобретаемого заемщиком автомобиля в залог для обеспечения исполнения его обязательств по настоящему договору. 

Ответчик получил полную и достоверную информацию об условиях кредитного договора и об оказываемых Банком услугах, что подтверждается его личной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по возврату кредита, начиная с ноября 2017 года, что подтверждается выпиской по его текущему счету и расчетом задолженности. 

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 486335 рублей 15 копеек, из которых 217989 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 71725 рублей 31 копейка – просроченные проценты и 196620 рублей 03 копейки - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиком не исполняются, учитывая соответствие требований истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами требованиям закона, соразмерности стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, периода просрочки, составляющий более чем три месяца, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредиту и обращения взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащим удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14063 рубля 00 копеек подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере 486335 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14063 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белодымчатого цвета, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ