УИД 23RS0053-01-2024-002153-84

К делу № 2-173/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 21.03.2024 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор № №, по условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 591963 рублей 00 копеек по 8.90% сроком на 1826 дней. В нарушение пункта 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, затем прекратила уплату кредита и процентов. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, однако ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору за период с 23.07.2024 по 11.11.2024 г. в размере 626868 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17537 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства нс допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 591963 рубля 00 копеек под 8.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2024, на 11.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024. на 11.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 128366 рублей 09 копеек.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.11.2024 г. задолженность ФИО1 по договору за период с 23.07.2024 по 11.11.2024 г. в размере 626868 рублей 90 копеек, из которых:

- просроченная сумма задолженности – 573766 рублей 03 копейки;

- комиссия за смс – информирование – 796 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты – 49584 рубля 25 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 770 рублей 66 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 21 копейку;

- неустойка на просроченную ссуду – 609 рублей 40 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 1332 рубля 35 копеек.

Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, а потому берет его за основу при взыскании. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 17537 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 54 от 13.11.2024 г.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, сумму 644406 рублей 28 копеек, из которой: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2024 г за период с 23.07.2024 по 11.11.2024 г. в размере 626868 рублей 90 копеек: - просроченная сумма задолженности – 573766 рублей 03 копейки; - комиссия за смс – информирование – 796 рублей 00 копеек; - просроченные проценты – 49584 рубля 25 копеек; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 770 рублей 66 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 21 копейку; - неустойка на просроченную ссуду – 609 рублей 40 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 1332 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17537 рублей 38 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Мельникова