Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 16 апреля 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала Акционерного общества (далее АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района 

<

адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 23 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) было заключено Соглашение № (далее – Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 219 292,92 (двести девятнадцать тысяч двести девяносто два) руб. 92 коп, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9 % годовых (п.1., п.4. Соглашения). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения – не позднее 24.03.2025 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

По состоянию на 23 января 2024 года задолженность Должника по Соглашению № от 23.03.2020 года составляет 107 608,72 (сто семь тысяч шестьсот восемь) руб. 72 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 98 017 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 591 рублей 02 копейки.

09 ноября 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 217 000 рублей 00 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,7 % годовых (п.1., п.4. Соглашения).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения – не позднее 09.11.2026 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

По состоянию на 23 января 2024 года задолженность Должника по Соглашению № от 09.11.2021 года составляет 179 780 рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 165 382 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 397 рублей 52 копейки.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО1 умер 18.06.2023г.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашениям, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1: № от 23.03.2020 года в размере 107 608рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 98 01 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 591рублей 02 копейки; № от 09.11.2021 года в размере 179 780 рублей 01 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 165 382 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 397 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12074 рубля. Расторгнуть, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № от 23.03.2020 года, № от 09.11.2021г.

В ходе рассмотрения гражданского дела к судебному разбирательству судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Волгоградской области ФИО3, не явился, ранее направил в адрес суда письменное возражение, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом возражал против удовлетворения исковых требований, так как выморочное имущество у ФИО1 отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд учесть, что автомобиль у ФИО1 он приобретал до его смерти. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пунктах 49, 50, 60 этого постановления также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 219292 рубля 92 копейки под 15,9 % годовых, срок возврата 24.03.2025г. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме.

Также 09.11.2021 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 217000 рублей под 13,70 % годовых, срок возврата 09.11.2026г. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме.

Из выписки по счету № за период с 23.03.2020г. по 23.01.2024г., последний внесенный платеж заемщиком осуществлялся 13.06.2023г.

Согласно расчетам задолженности по состоянию на 23.01.2024 года задолженность заемщика перед Банком составляет 287388 рублей 73 копеек, из них по соглашению № от 23.03.2020г. в размере 107608 рублей 72 копейки, по соглашению № от 09.11.2021г. в размере 179780 рублей 01 копейка.

Из копии свидетельства о смерти № от 23.06.2023г. следует, что 18.06.2023г. ФИО1 умер. 

Согласно сообщению № от 14.02.2024г. нотариуса Алексеевского района Волгоградской области, по данным архива наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Как следует из ответа на запрос Отдела МВД России по Новоаннинскому району от 28.02.2024г. №, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД М, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 18.06.2023г. числилось транспортное средство: СИТРОЕН С3, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 25.07.2023г. данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 10.05.2023г. предоставленной Отделом МВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до своей смерти продал автомобиль СИТРОЕН С3, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.02.2024г. №№ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно информации предоставленной Государственным казенным учреждением Волгоградской области «Управление Имуществом», зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов собственности не зарегистрировано. 

Как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк от 18.03.2024г. № о наличии счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его имя открыт счет: №, с остатком денежных средств на 18.03.2024г. в сумме 35 рублей 25 копеек. 

Согласно ответов на запросы от 09.02.2024г. С.Х.Х., 22.10.1954г.р., не являлся клиентом ПАО «Промсвязьбанка», АО «Альфа-Банка», Банка «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанка», Банк ВТБ.

Из ответа на запрос №№ от 27.02.2024г. ОСФР по 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в ОСФР по 

<

адрес>. С 01.07.2023г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине его смерти 18.06.2023г. Сведений о недополученной пенсии отсутствует.

Согласно ответа на запрос Облкомсельхоза № от 22.02.2024г., по данным ГИС 

<

адрес> «Учет и регистрация тракторов, самоходных машин и прицепов к ним», за ФИО1, 22.10.1954г.р., самоходные машины и иная техника не зарегистрированы.

Из материалов дела следует и судом установлено, что никто из наследников ФИО1 не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, оставшееся после смерти ФИО1 имущество (денежные средства) является выморочным.

Таким образом, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание кредиторской задолженности наследодателя ФИО1, на момент смерти которого за ним числилось имущество в виде денежных средств.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из остатка денежных средств на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в сумме 35 рублей 25 копеек. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что имущество, а именно денежные средства в сумме 35 рублей 25 копеек, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являются выморочным имуществом, поскольку отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, и подлежат взысканию в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в рамках задолженности по кредитному договору № в размере 35 рублей 25 копеек с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу 

об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, задолженности по кредитным соглашениям, так как у умершего ФИО1 отсутствует имущество, которое могло бы признаться выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Между тем в данном деле истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Из Положений о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, утверждённых приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом 5 марта 2009 года, следует, что территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращённого в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

ТУ Росимущества в Волгоградской области является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Ростовской области в имущественных отношениях.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, во всех случаях, когда оно, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведённых законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном деле.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитным соглашениям № и № в размере 35 рублей 25 копеек.

Расторгнуть, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиалаи ФИО1 соглашения № от 23.03.2020г., № от 09.11.2021г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 апреля 2024г.

Судья Н.А. Медведицкова