Дело № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 22.11.2017 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимой ФИО1, защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

-14.11.2014 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 17.07.2015г. из мест лишения свободы по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 25 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии», (судимость в соответствии с. п.п. 5, 12 указанного Постановления не снята и не погашена) 

-03.02.2016 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобождена 10.05.2016 года по отбытии срока наказания, 

- 18.09.2017г. приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, 08.11.2017г. приговором Багаевского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05.01.2017г., примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес> из шкафа, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 53 000 рублей, билетами Центробанка РФ в количестве 8 штук по 5 000 рублей каждая, билетами Центробанка РФ в количестве 13 штук, по 1000 рублей каждая, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Она же, ФИО1, 16.01.2017г., примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 (в отношении которой 30 мая 2017 года вынесен обвинительный приговор), под предлогом продажи постельного белья, пришли в помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, в то время как ФИО2 отвлекала внимание хозяйки квартиры, чтобы их действия были тайными, таким образом, обеспечивала безопасность совершения данного преступления, а ФИО1, из кошелька, лежавшего на столе в помещении кухни, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащие ШНП денежные средства в сумме 10000 рублей, билетами Центробанка РФ в количестве 10 штук, по 1000 рублей каждая, после чего с места преступления скрылись с похищенными денежными средствами и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ШНП значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Она же, ФИО1, 25.02.2017г. около 10 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под предлогом обмена денежных средств, убедила Потерпевший №4, передать ей денежные средства в сумме 24 000 рублей, билетами Центробанка РФ в количестве 24 штук, по 1000 рублей каждая, чем причинила собственнику значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Она же, ФИО1, 10.03.2017г., примерно в 13 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом продажи постельного белья, пришла в помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ВОЛ, где со стола путем, свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «ASUS Zenfon GO», стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает и понимает. 

Защитник Маслов В.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились в материалах дела имеются заявления в которых потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие. 

Государственный обвинитель Коваленко В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания по каждому из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимой, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 

-по факту хищения имущества 05.01.2017 года, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 53000 руб. - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

-по факту хищения имущества 16.01.2017 года, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 10000 руб. по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

-по факту хищения имущества 25.02.2017 года принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 24000 руб. по ч. 2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-по факту хищения имущества 10.03.2017 года, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 11000 руб. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимой ФИО1, которая, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд установил в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по всем эпизодам преступлений: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд установил, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой: рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Суд считает необходимым применить положение ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 08.11.2017г, которым ФИО1 осуждена к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, суд приходит к выводу, что отбывать наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски не заявлены. 

В соответствии ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание: 

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде 02 лет лишения свободы.

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы. 

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по ч. 2 ст.159 УК РФ – в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы. 

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 08.11.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время нахождения под стражей с 05.07.2017 года по 21.11.2017 года, включительно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 22.11.2017 года.

Вещественные доказательства: 

- два билета банка России номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук, кошелек красного цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении.

-кошелек красного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №4

- сотовый телефон «Asus Zenfone Go» и коробку из под сотового телефона, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную, оставить в её распоряжении.

-два отрезка липкой ленты, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Несовершеннолетних 

<

данные изъяты> передать органу опеки и попечительства Сальского района Ростовской области для дальнейшего устройства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья Фоменко В.А.