Дело № 2-4255/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 03 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Вологды Вавиловой И.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды в интересах ФИО1 к Администрации города Вологды о постановке на учет,

установил:

прокурор города Вологды в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о постановке на учет, мотивируя тем, что ФИО1 является ветераном боевых действий. Постановлением Главы администрации Сухонского поселения Междуреченского муниципального района Вологодской области от 02.06.1993 № ФИО1 поставлен в льготную очередь как воин-интернационалист на получение жилья и снят с очереди постановлением от 02.03.2001 № в связи с переездом в другое место жительства в г. Вологду. На учете в Администрации г. Вологды ФИО1 не состоит. Просили обязать Администрацию города Вологды поставить на учет ветерана боевых действий, нуждающегося в улучшении жилищных условий, ФИО1

В судебном заседании представитель прокуратуры города Вологды Вавилова И.В., истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности ФИО2 представила отзыв, в котором указала, что оснований для постановки на учет не имеется. Кроме того, сослалась на вступившее в законную силу решение Вологодского городского суда от 19.08.2014, которым ФИО1 в признании незаконным отказа Департамента развития муниципальных образований Вологодской области, Администрации города Вологды в постановке на учет на получение жилья, об обязании поставить на учет на получение жилья было отказано.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 703-О).

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.08.2014 в удовлетворении заявления ФИО1 к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, Администрации города Вологды о признании незаконным отказа Департамента развития муниципальных образований Вологодской области, Администрации города Вологды в постановке на учет на получение жилья, об обязании поставить на учет на получение жилья отказано.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом тождественных исков недопустимо. После вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в том числе свойство исключительности, в соответствии с которым, после разрешения спора судом, стороны, другие лица участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-4255/2017 по иску прокурора г. Вологды в интересах ФИО1, к Администрации города Вологды о постановке на учет прекратить. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк