ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 21 мая 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников Можайского городского прокурора Комлевой О.А., ФИО1, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Котенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов, 

при секретаре Адамовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

19.02.2018 примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в колее подъездного пути ведущему к угольному складу ст.Можайск, расположенному по адресу: 

<

...> вблизи дома № 30, нашёл на земле полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который поднял, внутри него обнаружил пять патронов. Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, положил обнаруженный им полиэтиленовый пакет зеленого цвета с пятью патронами в правый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым в нарушение ст. 9 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел. Затем данные патроны ФИО2 в нарушение ст. 25 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» незаконно носил при себе, до момента его задержания 19.02.2018 в 15 часов 25 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Можайск, расположенной по адресу: 

<

...> доставления его указанного числа в 15 часов 30 минут сотрудниками ЛОП на ст. Можайск в дежурную часть ЛОП на станции Можайск, расположенной по адресу: 

<

...>, где при личном досмотре19.02.2018 с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут в присутствии двух понятых, данные патроны у него были обнаружены в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, и изъяты. Согласно заключению эксперта № от 05.03.2018, представленные на экспертизу 3 патрона с маркировкой «188 90», «188 83», «188 77», являются стандартными военными винтовочными патронами калибра 7,62х 54 мм, отечественного производства, и относятся к категории боеприпасов. Патроны пригодны для стрельбы и применяются в боевом огнестрельном, нарезном оружии, например: в винтовках образца 1891/1930 г.г., карабинах образца 1938/44 г.г., ручных пулеметах ФИО3 отечественного производства под калибр 7,62x54 мм. Представленные на экспертизу 2 пули 2 гильзы являются частями военного винтовочного патрона 7, 62x54 мм.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО2, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО2 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО2 в барке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории средней тяжести, его пожилой возраст, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении него положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для: применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО2, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО2 наказание условным.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 пули, 5 гильз, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОД ЛО ОМВД РФ на станции Москва – Белорусская, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Вещественные доказательства: 2 пули, 5 гильз, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОД ЛО ОМВД РФ на станции Москва – Белорусская - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.С. Еромасов 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С. Еромасов