Дело № 2-1112/2021

УИД 92RS0003-01-2021-000816-25

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 19 июля 2021 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием прокурора – Вебера А.А., истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2021 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, также в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, вселиться не пытался, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, его регистрация носит формальный характер, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрации не снимается.

Истец в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что совместно с бывшим нанимателем ФИО3 Шевкие, никогда не проживала, в Департамент капитального строительства города Севастополя за предоставлением государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя» на указанное жилое помещение не обращалась.

Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик, представители третьих лиц - Департамента капитального строительства города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчик письменных возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 Шевкие на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Севастопольского горсовета, являлась нанимателем квартиры 

<

адрес>

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в том числе, зарегистрированы ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДИ от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира №, кадастровый №, расположенная в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, включена в Реестр собственности города Севастополя, что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно письму Департамента капитального строительства города Севастополя от 07.07.2021 в период с 18.03.20214 до настоящего времени граждане за предоставлением государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя» на указанное жилое помещение не обращались, договор социального найма на указанное жилое помещение не заключен.

Как пояснила в судебном заседании истец, она имеет намерение заключить в отношении данной квартиры договор социального найма и впоследствии приватизировать квартиру на себя. При жизни ФИО3 Шевкие, как наниматель квартиры, этими вопросами не занималась, так как не проживала в указанной квартире, постоянно жила в с. Дальнем, за два года перед смертью – по пр. Античному у дочери. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, анализируя норму, изложенную в части 4 статьи 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что правом на предъявление иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в данном случае обладает только наниматель такого помещения.

Принимая во внимание, что истец не является нанимателем, либо членом семьи бывшего нанимателя, она является ненадлежащим истцом, что служит основанием для отказа в иске. При этом довод истца о том, что постоянная регистрация в данной квартире дает ей право на обращение в суд с иском, является несостоятельным, поскольку сама по себе регистрация не порождает прав нанимателя или собственника жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2021 года. 

Судья –