Уголовное дело № 1-472/23 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-003044-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 октября 2023 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Фефилова М.К., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 10.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 250 часов;

- 23.03.2022 года и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, в виде обязательных работ сроком 280 часов. Окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР от 10.03.2022 года, в виде 300 часов обязательных работ;

- 27.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по правилам. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора от 23 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 320 часов;

- 20.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов. 23.09.2023 года. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР заменено не отбытое наказание в виде 340 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР от 20.06.2022 года на лишение свободы сроком 42 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.10.2022 года освобождена по отбытию наказания;

- 24.11.2022 года Устиновским районным судом г. Ижевска по УР по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

- 25.01.2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 8 месяцев;

- 14.03.2023 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

Осужденной: 28.04. 2023 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР ( с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 04.07.2023 года) по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.11.2022 года Устиновского районного суда г.Ижевска, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 24 сентября 2023 года;

- 10. 08. 2023 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.158.1( шесть преступлений), ч.1 ст.158, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 25.01.2023 года Октябрьского районного суда г.Ижевска, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Индустриального районного суда г.Ижевска от 28 апреля 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 10 августа 2023 года;

- 28 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ ( пять преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 14.03.2023 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по эпизоду от 22 марта 2023 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.03.23 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров и наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 7 сентября 2023 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.158.1, 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 28 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 7 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 7 сентября 2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 29 сентября 2023 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 7 сентября 2023 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 3 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Индустриального районного суда г.Ижевска от 29 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, а также подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой умышленный корыстный преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с витрины вышеуказанного магазина, похитила принадлежащие ООО «Агроторг» следующие продукты питания:

- масло сливочное «Ижмолоко Масло крестьянское», жирность 72,5 %, массой 175 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 102 рубля 00 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 612 рублей 00 копеек без учета НДС;

- масло сливочное «Село зеленое Масло крестьянское», жирность 72,5%, массой 175 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 101 рубль 00 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 404 рубля 00 копеек без учета НДС;

- сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий», жирность 35 %, массой 200 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 977 рублей 48 копеек без учета НДС;

- сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский», жирность 45 %, массой 200 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 105 рублей 40 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1054 рубля 00 копеек без учета НДС.

После чего, ФИО1, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылась, впоследствии указанным похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3047 рублей 48 копеек без учета НДС.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 

<

дата> в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> «А», возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины указанного магазина, на которой имеется открытая выкладка товара - кофе «Якобс Монарх» весом 210 грамм в количестве 4 упаковок, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 257 рублей 48 копеек, общей стоимостью без учета НДС 1029 рублей 92 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего, ФИО1 с похищенным ею товаром с места преступления скрылась. Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1029 рублей 92 копейки без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 признала вину в инкриминируемых деяниях, пояснив, что подтверждает обвинение. В судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотрены ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, судом установлено, что 

<

дата> в вечернее время суток, находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В магазине решила похитить товары. Она подошла к холодильнику, осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает с верхней полки взяла 16 упаковок с маслом производства село зеленое и Ижмолоко, со второй полки сверху взяла коробку с пачками сыра. С похищенным товаром вышла из магазина, продала похищенное прохожим. Денежные средства от продажи похищенного товара из магазина «Пятерочка», она потратила на собственные нужды. Вину в содеянном преступлении, признала в полном объеме. 

<

дата> в утреннее время она находилась в районе магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>А. Зайдя в магазин, у нее возник умысел на хищение товара из данного магазина. Она зашла в магазин, и тут же прошла к стеллажам с кофе и чаем. Осмотревшись, и убедившись, что за ней никто не наблюдает из сотрудников магазина, она присела и со второй полки снизу взяла 4 упаковки с кофе «Якобс монарх», 210 гр., которые она складывала в себе в рюкзак. После чего она закрыла рюкзак и не оплатив товар. Похищенный ею товар, она продала на улице случайным прохожим. Денежные средства от продажи похищенного товара из магазина «Пятерочка», потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.146-149) (л.д.80-83)

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что подтверждает их в полном объёме. 

Кроме признательных показаний подсудимой, суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО10 судом установлено, что в его обязанности входит: представление интересов нашей организации в правоохранительных органах, органах дознания и предварительного следствия, МВД, арбитражных судах всех инстанций, судах общей юрисдикции. Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. И.закирова, 1 «А» имеется видеонаблюдение, охрана отсутствует, имеется тревожная кнопка. Данные магазины закреплены за мной, в связи с чем, я там провожу проверки 1 -2 раза в неделю. Антикражные системы на товаре отсутствуют. 

<

дата> от администратора магазина Пятерочка по адресу 

<

адрес>А стало известно, что при обходе торгового зала магазина обнаружила отсутствие товара на полках стеллажа. Затем администратором были просмотрены архивы с камер наблюдений установленных в магазине, при просмотре записи с камер установленных в указанном магазине факт хищения товара был подтвержден. 

<

дата> он также просмотрел видеозапись с камер наблюдений, по которым установлено, что 

<

дата> в 20.51 часов в магазин по адресу 

<

адрес> «А» пришла девушка на вид 25 лет, худощавого телосложения, рост примерно до 160 см. При девушке имелся рюкзак, во что была одета, не помнит. Девушка, перед тем как пройти в торговый зал магазина, взяла продуктовую корзину, которая была пустой. Затем прошла в торговый зал магазина, взяла с полки стеллажа 16 пачек масло сливочного различного производства и положила в продуктовую корзину. После чего прошла пару метров, где с полки стеллажа взяла сыр различного вида в общем 17 пачек и положила в продуктовую корзину, имеющуюся при ней. С данным товаром вышла из магазина не оплатив его. Таким образом 

<

дата> девушка похитила из магазина Пятерочка по адресу 

<

адрес> «А» товар на общую сумму причиненного материального ущерба составила 3047,48рублей. Кроме того, в магазине Пятерочка по адресу 

<

адрес>А после выявления факта хищения товара 

<

дата>, была проведена инвентаризация, в ходе которой выявили отсутствие имущества на общую сумму 1029,92 рублей (л.д. 133-135 ;л.д.136-137).

Из показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что работает в ООО «Агроторг» с декабря 2020 года. Занимает должность администратора магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

адрес> работает с 08.00 часов до 22.00 часов без обеда и выходных. 

<

дата> она пришла на работу и от администратора ФИО2 ей стало известно, что 

<

дата> была в магазине совершена кража товара девушкой. Факт кражи обнаружили во время обхода торгового зала и заметили отсутствие товара на полках магазина. Она стала просматривать архивы записей с камер наблюдений, установленных в магазине. При просмотре записей архива с камер наблюдений я увидела, что 

<

дата> около 21 часов вечера в магазин пришла девушка, на вид 25 лет, худощавого телосложения, вынесла из магазина не оплатив товар. Девушку, которая похитила товар 

<

дата>, она видела впервые. Была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена следующая недостача масло крестьянское Ижмолоко 7 пачек, масло сливочное село зеленое 5 пачек, сыр легкий Савушка 7 пачек, сливочное масло Село зеленое 72 % жирности 4 пачки, сыр Монастырский 10 штук. По видеозаписи за 

<

дата> год с камер, установленных в вышеуказанном магазине точное количество похищенного определить невозможно. Поэтому справка об ущербе, и отношение было подготовлено на основании инвентаризации проведенной в магазине. Стоимость товара сообщить представитель ООО Агроторг. После чего мною были подготовлены документы в полицию. 

<

дата> не сообщили о факте хищения товара из магазина, так как готовились документы для подачи полиции (л.д.69-72).

Из показаний свидетеля ФИО6 судом установлено, что работает в ООО «Агроторг» 2,5 года. Занимает должность администратора магазина Пятерочка по адресу 

<

адрес> работает с 08.00 часов до 22.00 часов без обеда и выходных. 

<

дата> пришла на работу. Приступила к своим обязанностям. Около 21 часов вечера заметила отсутствие сыров в большом количестве, подошла к кассе с целью проверить реализовалась ли в таком количестве сыр 

<

дата>. Сыр не реализовывался. Она стала просматривать архивы с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и обнаружила, что 

<

дата> около 21 часов вечера в магазин пришла девушка, похитила товар, из торгового зала, минуя кассовую зону девушка с корзиной в руке в котором находился неоплаченный ею товар покинула магазин через двери, которые предназначены для входа в магазин. После обнаружения хищения товара в магазине была проведена инвентаризация, согласно которой установлено, что девушка похитила следующий товар: масло сливочное крестьянское Ижмолоко жирность 72, 5 % весом 175 грамм в количестве 9 штук, масло сливочное Село зеленное традиционное 82,5 % весом 175 грамм одна пачка, в количестве 5 штук, масло сливочное Село зеленое крестьянское сладкосливочное 72 % жирности одна пачка весом 175 грамм в количестве 4 пачек, сыр Брестлитовск легкий 35 % жирности одна упаковка 200 грамм, в количестве 7 штук, сыр Бест Литовск монастырский полу твердый жирность 45 % весом одна пачка 200 грамм, всего 10 пачек. Она сообщила в службу безопасности и стали готовить документы, накладные для подачи в полицию. Кроме того, 

<

дата> была ее смена, она занималась должностными обязанностями в магазине. Около 9 часов утра она вышла в торговый зал из служебного помещения, чтобы посчитать товар и увидела девушку с рюкзаком. Она решила понаблюдать за девушкой по камерам установленных в магазине. Для просмотра камер оборудование стоит на кассовой зоне. Пока она просматривала камеры, девушка покинула магазин. Она далее стала просматривать камеры и по архиву видеозаписи обнаружила, что около 09.00 часов в магазин пришла девушка на вид 25 лет. Данная девушка взяла 4 упаковки кофе Якобс монарх натуральный растворимый, весом одна пачка 210 грамм, которое положила себе в рюкзак. После чего девушка минуя кассовую зону покинула магазин, не оплатив товар. После просмотра камер она вспомнила, что данная девушка также похитила в указанном магазине масло и сыр 

<

дата>. Но сразу девушку она не узнала, ее данные ей не известны. Была проведена инвентаризация в магазине, по которой и было подготовлено отношение и справка об ущербе. В последующем сообщено в полицию о факте кражи (л.д.73-75).

Вина ФИО1 в совершенных ею преступлениях нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» имевшего место 

<

дата> вина подтверждается:

- заявлением от 

<

дата>, согласно которому администратор магазина «Пятерочка» просит привлечь к ответственности неизвестное им лицо, которое 

<

дата> похитило товар магазина (л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> А, согласно которому осмотрено помещение магазина (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от 

<

дата> с участием подозреваемой ФИО1, который явился средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д. 152-154).

По факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» имевшего место 

<

дата> вина подтверждается:

- заявлением от 

<

дата>, согласно которому администратор магазина просит привлечь к ответственности неизвестное им лицо, которое 

<

дата> похитило товар магазина (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> А, согласно которому осмотрено помещение магазина (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от 

<

дата> с участием подозреваемой ФИО1, который явился средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д. 86-88);

- копиями административного материала о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.30-47).

вещественными доказательствами – дисками с видеозаписью преступления.

Органом дознания действия ФИО3 по факту кражи имущества ООО « Агроторг» 

<

дата> были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по данному преступлению в полном объёме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи имущества 

<

дата> при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ суд основывает на показаниях самой подсудимой, которая признала вину в полном объёме, на показаниях представителя потерпевшего ФИО10 о том, что при проверки товарно-материальных ценностей обнаружена кража товара, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестная девушка похитила товар, на кассе товар не выкладывала, не оплачивала; а так же показаниями свидетелей по делу ФИО6 и ФИО5- работников магазина, непосредственно обнаруживших пропажу товара из магазина. Указанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, проанализированными судом выше.

Органом дознания действия ФИО1 по факт мелкого хищения имущества ООО « Агроторг» 

<

дата> были квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод о виновности ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ суд основывает на показаниях самой подсудимой, которая признала вину в полном объёме, на показаниях представителя потерпевшего ФИО10 о том, что при проверки товарно-материальных ценностей обнаружена кража товара, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестная девушка похитила товар, на кассе товар не выкладывала, не оплачивала; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: копией постановления мирового судьи, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, копиями товарных накладных, протоколами осмотра дисков с видеозаписью преступления. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен. Таким образом, на момент совершения преступления, а именно 

<

дата>, ФИО1 являлась лицо, подвергнутым административному наказанию на мелкое хищение.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемых деяниях доказана полностью. Суд квалифицирует действия ФИО1:

1) по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 мая 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2) по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению преступления и в настоящее время, не обнаруживала какого- либо психического расстройства, в том числе и временного или слабоумия, которое могло бы оказать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать, и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных мероприятиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в отношении нее не нуждается. По представленным сведениям, и пояснениям, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы) (шифр F19.2 в соответствии с критериями Международной классификации болезней 10-го пересмотра). О чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом употреблении вышеуказанных средств, с формированием патологического влечения, признаков психической и физической зависимости, с заменой одного вещества на другое, с продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО1, как лицо страдающее сочетанной зависимостью (наркотической и алкогольной) нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 175- 177).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.160), активное способствование в расследований преступлений, выраженное в участии в следственных действиях в ходе дознания, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие инвалидности 3 группы у матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, следовательно, имеются основания для назначения подсудимой наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, судом не установлено. 

Учитывая сведения о личности подсудимой, которая совершила умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, однако ранее судима, в том числе за совершение аналогичных преступлений, обстоятельства совершенных ею преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания. 

Так же судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания, поскольку ФИО1 ранее судима, страдает наркотической и алкогольной зависимостью, не является единственным родителем несовершеннолетнего ребенка, выводов из предыдущего осуждения не сделала, на путь исправления упорно вставать не желает.

При разрешении вопроса о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, суд учитывает положения ч.1 ст. 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97,99 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно, водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, а потому в силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в размере 4076 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимой ФИО1 необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «Агроторг» в размере 4076 рублей 77 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

1) по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

2) по ст.158.1 УК РФ в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с учетом приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от 03 октября 2023 года, в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 10 августа 2023 года исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно, водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО4 зачесть период содержания под стражей по настоящему приговору суда с 30 октября 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два отбытия наказания в колонии-поселении;

-период содержания под стражей по приговору от 29.09.2023 года Индустриального районного суда г.Ижевска с 29 сентября 2023 года до 20 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении;

-период отбытого наказания по приговору от 29 сентября 2023 года Индустриального районного суда г.Ижевска с 20 октября 2023 года до 30 октября 2023 года из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии-поселении;

-период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07.09.2023 года: с 07 сентября 2023 года до 28 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении; а так же период отбытого наказания с 28 сентября 2023 года до 29 сентября 2023 года, из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии-поселении;

-период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 03 октября 2023 года до 27 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении; а так же период отбытого наказания с 27 октября 2023 года до 30 октября 2023 года из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

-период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 28 августа 2023 года : с 03 июля 2023 года по 06 сентября 2023 года, из расчета один день лишения свободы за один день отбытия наказания.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «Агроторг» в размере 4076 рублей 77 копеек. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, а именно: два оптических диска с видеозаписями за 

<

дата> и 

<

дата>, необходимо хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова