ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

город Красноярск 17 июля 2023 г. 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Дю М.А. 

при секретаре Лагеревой М.И.

с участием: 

государственного обвинителя Жуля Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Андрущак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>» специалистом по снабжению строительных объектов, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

18.04.2023 года в ночное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 18 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10+», посредством сети «Интернет», «зашел» в установленный мессенджер «Telegram», где на канале интернет-магазина «Tom Ford» связался с неустановленным пользователем, у которого заказал наркотическое средство. 

18.04.2023, точное время следствием не установлено, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение на указанном телеграмм канале с информацией о стоимости наркотического средства и способе его оплаты, а также сообщение с номером банковского счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 12800 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

Получив указанную информацию, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в период времени с 23 часов 50 минут 18.04.2023 до 00 часов 20 минут 19.04.2023 года, через платежный терминал расположенный по адресу: 

<

...>, на банковский счет, номер которого в ходе следствия не установлен, зачислил денежные средства в сумме 12800 рублей, в счет оплаты приобретенного им наркотического средства.

После чего, ФИО1 получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного пользователя сообщение, с указанным в нем координатами места, где находится «закладка» с приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством.

Далее ФИО1, в эти же сутки, до 00 часов 20 минут 19.04.2023, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, на автомобильном транспорте, проследовал к адресу: 

<

...>, где выйдя из автомобиля проследовал до места с координатами 56.02661, 92.85689, где подойдя к столбу обнаружил сверток круглой формы из пластилина темного цвета в котором находился свёрток в изоленте темного цвета, с веществом белого цвета, который поднял, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,387 грамм и в дальнейшем положил в правый карман своих джинсовых брюк.

19.04.2023 года в 00 часов 30 минут, ФИО1 находился около дома №94 по ул. Юрия Гагарина в Центральном районе г. Красноярска, где была задержан сотрудниками ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

19.04.2023 года, в период времени с 01 часов 55 минут до 02 часов 10 минут в Отделе полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по пр. Мира, 55 «а» в Центральном районе г. Красноярска был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. 

Согласно заключению эксперта № 11/726 от 26.04.2023 года вещество, общей массой 4,387 грамм (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Масса вещества, представленного на экспертизу составила 4,387 грамм (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, пояснил, что преступление совершил впервые, ранее никогда наркотики не употреблял. Вечером 18.04.2023 он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> к нему в гости приехали девушки, в ходе вечера на его сотовый телефон «Samsung Galaxy S10+», в приложении «Telegram» пришла рассылка о возможности приобретения наркотиков. Он решил перейти по ссылке и заказать какой-нибудь наркотик. Пройдя по ссылке, он попал на канал интернет-магазина «Tom Ford», написал в чат-бот, выбрал наркотик «мефедрон». С помощью своего Киви-кошелька произвел оплату наркотика в размере 12 800 рублей, после чего получил фотографию с реквизитами тайника закладки. После этого он сделал скриншот данного сообщения, попросил у ФИО10 сотовый телефон и отправил ей фото со своего телефона на ее, так как на его телефоне заканчивался заряд батареи. После этого вызвал с телефона Елизаветы такси, и они вместе поехали к месту закладки. Елизавету он в свои планы не посвящал. Приехав по адресу 

<

...>, он дошел до деревянной опоры, отодвинул снежный покров, под которым обнаружил и поднял сверток круглой формы из пластилина темного цвета, который положил карман джинс. Отойдя от места закладки около 100 метров, 19.04.2023 около 00 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть. В ходе предварительного следствия указал следователю графический код от своего сотового телефона, а также добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1 в совокупности с иными доказательствами, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются: 

- показания подозреваемого ФИО1 от 19.04.2023, который указал, что вину признает в полном объеме и добровольно выдает следователю изображение графического ключа от своего сотового телефона «Samsung Galaxy S10+» (л.д. 78-82);

- протокол проверки показаний на месте от 19.04.2023 с участием подозреваемого ФИО1, который указал на место, где им была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, а именно в координатах: 56.02661, 92.85689 вблизи дома № 115 по ул. Юрия Гагарина в Центральном районе г. Красноярска (л.д. 91-95);

- показания свидетеля ФИО6 от 19.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.04.2023г. около 01 часа 50 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В помещении дежурной части на первом этаже отдела полиции в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестному ему мужчине, который представился как ФИО1, 01.08.1991г.р. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а что за вещество в нем находится, он не знает. Кроме того, в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 темного цвета был обнаружен телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета чехле из полимерного материала c цветным рисунком (л.д. 59-61);

- показания свидетеля ФИО7 от 19.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.04.2023 около 21 часов 00 минут она приехала к своей знакомой по адресу: 

<

адрес> квартиру не помнит. Она находилась в гостях у Дениса. В 23 часа с чем-то, точно время не помнит, Денис попросил у нее денег на такси. А также у него было неисправно зарядно устройство от телефона. Кроме того, он попросил ее телефон, марки «Redmi» бирюзового цвета, так как его разрядился. Что он делал с ее телефоном она не знает. После чего он попросил проехать с ним на такси, ему нужно было съездить куда-то по делам. Она из уважения согласилась ему помочь и съездить с ним. Так как его телефон был разряжен, то она сама заказала со своего телефона такси на адрес: 

<

...>. Они доехали с ним вдвоем до указанного адреса, на месте он стал ходить и что-то искать, что именно, ей не известно. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Денис поднял «закладку» с наркотиком. Кроме того, в дальнейшем она узнала, что в ночное время, пока ее телефон находился у Дениса, то он отправил в мессенджере «Телеграмм» фото с координатами и адресом «закладки», она об этом не знала (л.д. 63-64);

- показания свидетеля ФИО8 от 25.04.2023 (инспектора ППС ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Двигаясь по маршруту патрулирования, около 00 часов 30 минут 19 апреля 2023 года по ул. Юрия Гагарина г. Красноярска возле дома № 94 ими был замечен гражданин, который находился в указанном месте в ночное время. Подойдя к нему, мужчина стал заметно нервничать и сделал резкое движение правой рукой, убрав ее в правый карман своих джинсов. К молодому человеку была применена физическая сила и специальные средства, а именно браслеты-наручники. В дальнейшем мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 68-70);

- показания свидетеля ФИО9 от 26.04.2023 (оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им по указанию начальника дежурной смены 19 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 10 минут был произведен личный досмотр ранее ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен и в последующем изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри белого цвета, также были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, а также сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 71-73);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 19.04.2023 года, согласно которого у ФИО1 из правого кармана джинсов изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета, кроме того в ходе личного досмотра изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий ФИО7 и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10+» в корпусе черного цвета (л.д. 10-11);

- справка об исследовании №971 от 19.04.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 4,387 грамм содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (л.д. 13);

- заключение эксперта № 11/726 от 26.04.2023 г., согласно выводам которого вещество массой 4,387 грамм (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), предоставленное в упаковке № 1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д. 17-21);

- протокол осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество массой 4,387г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 23-29);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», принадлежащий ФИО7, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором зафиксированы следы преступления (л.д. 39-44);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором зафиксированы следы преступления (л.д. 47-56).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, в полном объеме признавшего вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы. 

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту работы – положительно (л.д. 121-122), не состоит на учете у врача-психиатра врача-нарколога (л.д. 117, 119). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом, суд, соглашаясь с позицией защитника, а также с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество остаточной массой 4,367 г, содержащее в своем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - при вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301040033000661;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10+» в корпусе черного цвета - при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе бирюзового цвета – при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным свидетелю ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья Дю М.А.