ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белозерское 28 апреля 2017 года

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2016 года, около 17 часов, ФИО5 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Осуществляя возле дома 

<

адрес> движение задним ходом, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности этого маневра, допустил наезд на велосипедиста ФИО6 В результате ДТП ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, ушиба 4, 5-го пальцев левой кисти, ссадин 4-го пальца левой кисти, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 пояснил, что действительно он, в указанные выше время и месте, осуществлял движение задним ходом, выезжая с парковки. При этом посторонних звуков не слышал, удара о посторонний предмет не почувствовал.

ФИО6 пояснила, что в указанные время и месте осуществляла движение на велосипеде, при этом перевозила на багажнике свою дочь ФИО7 При подъезде к магазину на неё наехал автомобиль тёмного цвета, двигавшийся задним ходом. От удара она упала с велосипеда и получила телесные повреждения. Автомобиль с места происшествия уехал.

ФИО7 дала аналогичные пояснения.

Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что вечером 17 октября 2016 года автомобиль под управлением ФИО5, двигаясь задним ходом, возле магазина «Черёмушки» сбил ФИО6, ехавшую с ребёнком на велосипеде.

Сотрудники ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 пояснили, что по приезду на место происшествия очевидцы указали на номер автомобиля, совершившего наезд на ФИО6, и адрес его владельца. Голубцов не отрицал факт управления автомобилем на месте происшествия, пояснив, что не заметил наезда на велосипедиста.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением, предусмотренным данной нормой, признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п. 8.12. Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5, в нарушение вышеуказанной нормы, осуществляя движение на автомобиле задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с велосипедистом ФИО6 В результате данного ДТП потерпевшей причинён вред здоровью средней тяжести. 

17 октября 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого проведено судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей ФИО6.

Согласно заключению эксперта № № от 15 марта 2017 года у ФИО6 установлены ссадины лица, ушибы 4, 5-го пальцев левой кисти, ссадины 4-го пальца левой кисти, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, причинённые твёрдыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями автомобиля в автодорожном происшествии 17 октября 2016 года и причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2016 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, вышеназванными объяснениями лиц, участвующих в производстве по делу.

Данные обстоятельства оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах квалификация действий ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильной.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не усматривает.

С учётом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного суд полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 26.11, 29.1, 29.6, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф внести на расчетный счет получателя: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области) ИНН 

<

***> КПП 450101001 р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК: 043735001 ОКТМО 37604000, УИН: 18810445170460000094. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Аникин