Дело № 2-640/2025 (2-6956/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АйТи Майнинг» о взыскании денежных средств, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АйТи Майнинг», в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 148 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 942 руб. 50 коп.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения к ФИО1 перешло право требования в виде 1/2 доли в дебиторской задолженности в размере 2 297 000 руб., переданных в 2018 году на основании договора займа, заключенного между ФИО3 и ООО «АйТи Майнинг», что составляет 1 148 500 руб.

По условиям договора займа займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть их в течение 10 дней с момента предъявления требований о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием в предусмотренный договором 10-дневный срок уплатить причитающиеся ей на основании решения суда денежные суммы, однако требование было оставлено без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска с учетом уточнения и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АйТи Майнинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что против взыскания суммы основного долга не возражает.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право на 1/2 долю в дебиторской задолженности в размере 2 297 000 руб., переданные в 2018 году на основании договора займа, заключенного между ФИО3 и ООО «АйТи Майнинг».

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «АйТи Майнинг» следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть их в течение 10 дней с момента предъявления требований о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием в предусмотренный договором 10-дневный срок уплатить причитающиеся ей на основании решения суда денежные суммы, письмо было возвращено ситцу за истечением срока хранения, денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Мотивированных возражений относительно искового требования ответчиком не приведено. 

При таких обстоятельствах требование иска подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 13 942 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АйТи Майнинг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 148 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 942,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-640/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.