Дело № 1-293/2025 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощнике председателя суда Курмановой С.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ермолаевой О.А., 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в с. ***, без гражданства, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: (адрес), содержащегося в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь на (адрес), в период времени с 21-00 часов по 23-10 часов (дата) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. Осуществляя задуманное ФИО1 в указанные время и месте приобрел у неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведения о месте нахождения тайника - «закладки» на участке местности, расположенном вблизи (адрес) с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 92 грамм. 

После чего, ФИО1 в вышеуказанный день и период времени, прибыл на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, как к месту тайника указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным лицом тайника забрал, то есть незаконно, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 92 грамм, которое стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе. Далее ФИО1 проследовал пешком в сторону (адрес), где (дата) около 23-10 часов при виде сотрудников полиции, достоверно зная, что при нем находится наркотическое средство, оборот которого запрещен уголовным законодательством, опасаясь уголовной ответственности, сбросил находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, массой 1, 92 грамм, и был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, (дата) в период времени с 00-02 часов по 00-25 часов вблизи (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое согласно проведенному исследованию № от (дата) и заключению эксперта № от (дата) содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1, 92 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта в целях личного употребления. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинона), отнесенных к наркотическим средствам, массой 1, 92 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Ермолаева О.А. согласилась с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Сиахеева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он регистрации на территории РФ не имеет, по месту проживания не зарегистрирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, в т.ч. при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, неудовлетворительное состояние его здоровья наличие хронических заболеваний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не окажут на него должного исправительного воздействия.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, следовательно, не имеется основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ему не назначается самый строгий вид наказания. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание последнего. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банк России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, к/с (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 41711603125019000140, ОКТМО 75701000, УИН 41700000000012177150. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «***», возвращен на ответственное хранение ФИО2, освободить его от ответственного хранения; 

- образец ДНК- хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет c наркотическим веществом, массой 1,90 грамм, хранящийся в 

камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г. Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий п/п М.В. Новоселов 

Копия верна. 

Судья М.В. Новоселов 

74RS0006-01-2025-000453-14

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-293/2025 Калининского районного суда г. Челябинска