мировой судья судебного участка № 

Красноглинского судебного района 

<

адрес> Кутуева Д.Р. 

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 октября 2017 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.07. 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства по делу. Мировой судья не учел, что у сотрудников ГАИ не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Сотрудники ДПС незаконно составили на него административный протокол, о том, что якобы его остановили на 43км. 

<

адрес> в районе поста ДПС, указав, что он двигался при них на мопеде и не выполнил их законные требования согласно п. 2.3.2 ПДД РФ. Сотрудники воспользовались тем, что он находился в беспомощном состоянии после падения и ему требовалась повторная медицинская помощь. Первую медицинскую помощь ему оказали сотрудники Красноярской ЦРБ вызванные очевидцами на место в 

<

адрес> напротив магазина «2000 мелочей», где ему стало плохо в связи с тем, что него хроническая бронхиальная астма. Мопедом он не управлял, так как не умеет, мопед просто катил. Был трезв, что может подтвердить медсестра со скорой помощи. При падении он сильно повредит голову, плохо себя чувствовал, но сотрудники ГАИ, которые обедали напротив в кафе, увидав мопед лежащий на обочине, посчитали, что им управлял он. Его пересадили из машины скорой помощи в автомобиль ДПС и привезли на пост ДПС 

<

адрес>. Ему стало хуже, он просил отвезти его в больницу, но ему пояснили, что если он хочет быстрее попасть в больницу, то должен быстрее подписать отказ от прохождения освидетельствования. Прибора для определения состояния опьянения на месту у них не было. Виде было снято постановочное, и находясь в таком состоянии он подписал все документы. 

ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в середине июля 2017г он находился около магазина «2000 мелочей» в 

<

адрес>, находился в машине, обедал. Увидел как на противоположной стороне, вдоль дороги шел человек, катил скутер. Потом видит, человек лежит, к нему стали подходить люди. Он из машины не выходил. Точную дату, описать человека не может. Примерно через 15 минут приехала скорая помощь, за ней машина ДПС «14» на борту. Мужчину из скорой помощи пересадили в патрульную машину, остановили парня на скутере. Парень оставил свой скутер на обочине, а на скутере, который был у мужчины, уехал в сторону города. 

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 16.30 часов по адресу: 

<

адрес>, 43км. 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Мопед NEW FLY 50СС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> 28.07.2017г. постановлено вышеуказанное решение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. с учетом обстоятельств, подлежащих рассмотрению по делу об административном правонарушении, представленным доказательствам дана юридическая оценка. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены материалами административного дела, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. 

Доводы, ФИО1 о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления его на освидетельствование, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для направления его на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС имелись достаточные основания, которые отражены в протоколе об отстранения от управления транспортным средством – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствовании был также зафиксирован видеозаписью. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, причин для оговора не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 согласно собственноручной записи в протоколе указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. В судебном заседании 28.07.2017г свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отрицал ссылаясь на то, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение. Относительно обстоятельств изложенных в жалобе пояснений не давал. На видеозаписи, зафиксировавшей отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, видно, что на вопросы инспектора он отвечает внятно, четко, каких либо жалоб на состояние здоровья не высказывает, не согласия с остановкой его сотрудниками ДПС не высказывает. 

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относиться критически, поскольку данный свидетель не может описать человека, которого видел на обочине дороги (ФИО1 в человеке на дороге не называл) не смог назвать точную дату и время. 

ФИО1 представлены выписка из Журнала записи вызовов скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ», из которой следует, что в 15ч 38мин. (запись 914) поступил вызов по факту ДТП на 

<

адрес> напротив рынка, пострадавший ФИО1. По факту ФИО1 была оказана помощь - обработана рана. Бригада скорой помощи вернулась на станцию в 16ч. 23 мин. 

ФИО1 не отрицал, что от госпитализации отказался. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2017г. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по красноярскому району ст.лейтенанта ФИО3. следует, что ФИО1 в приемный покой Красноярской ЦРБ не поступал в связи с незначительностью полученной травмы. 

Данные обстоятельства, как подтверждающие позицию ФИО1 о том, что в 16ч 30м он не мог быть на 43 км. 

<

адрес>, не принимаются судом, поскольку, не позволяют достоверно утверждать, что в 16.30 часов ФИО1 не мог быть остановлен сотрудниками ДПС на 43 км. 

<

адрес>.

Позицию ФИО1 суд расценивает как способ защиты. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьи постановления. 

Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При данных обстоятельствах, жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: Медведева Н.П.