Дело № 2а-1661/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи 25 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО4, Отделу судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 30.07.2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN №) гос. номер №,ДД.ММ.ГГГГ г.в. и автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN XТН №) гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN XТН №) гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в рамках исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN XТН №) гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN XТН № гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные автомобили принадлежали на праве собственности ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал в 

<

адрес>.

Истец полагает, что исполнительные производства возбуждены ошибочно. ФИО5 не имеет отношение к возбужденным исполнительным производствам, так как зарегистрирован и проживал в другом регионе, так же он никогда не находился на подведомственной территории ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов. Вследствие возбуждения исполнительных производств затруднена продажа вышеуказанных автотранспортных средств.

Уже более года судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО4 не может снять ограничения на регистрационные действия автомобилей, на которые ошибочно был наложен арест. Тем самым истец, являясь наследником к имуществу умершего ФИО5 согласно свидетельству о праве на наследство по закону №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, № № не может продать автомобили.

В ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области истцом направлялись заявления с просьбой прекратить незаконные аресты автомобилей. До настоящего времени аресты с автомобилей не сняты.

Ссылаясь на положения ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN №) гос. номер №,ДД.ММ.ГГГГ г.в., автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN XТН №) гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, телефонограммой сообщила, что запрет на регистрационные действия в отношении автомашин ФИО5 был установлен ошибочно, по причине полного совпадения фамилии, имени, отчества и даты рождения с данными должника по исполнительному производству. На сегодняшний день какие-либо ограничения в отношении имущества истицы не действуют. 

Представитель административных ответчиков- Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица- МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 14 указанного Федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В судебном заседании установлено, что в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области имеются исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

По информации ОГИБДД должник является собственником транспортных средств, и в целях обеспечения исполнения решений судов судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: RENAULT SR (VIN №) гос. номер №,2009 г.в. и 

<

данные изъяты> (VIN XТН № гос. номер №, 2005 г.в. 

В связи с проверкой по обращениям ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО4 установлено, что запрет действует в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в виду полного совпадения ФИО и даты рождения должника по вышеуказанным исполнительным производствам и собственника транспортных средств, судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО4 ошибочно был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, не принадлежащих должнику.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: RENAULT SR (VIN №) гос. номер №,ДД.ММ.ГГГГ г.в. и 

<

данные изъяты> (VIN XТН №) гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. По информации ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», в Федеральной Информационной Системе (ФИС-М) ГИБДД сведения о наличии действующих запретов на производство регистрационных действий с автомобилями, принадлежащими ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Таким образом, мера принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем не применялась, нарушение прав истца установлением запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ответчиком устранено в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО4, Отделу судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о снятии ареста с автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN №) гос. номер №, автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN XТН № гос. номер №, наложенного постановлениями, вынесенными судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 19.06.2012 года,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М.Кудрявцева