Дело № 2-418/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 18 октября 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3,

ответчика ФИО4 

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в связи с чем, открылось наследство на принадлежащее ему имущество. При жизни ФИО1 распорядился своим имуществом на случай смерти, оставив завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО2 В состав наследственной массы вошла 1\4 доля жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу

<

адрес> принадлежащая умершему ФИО1 ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии наследства. 07.02.2018г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу р.

<

адрес>. Из данного свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. вместо 

<

данные изъяты> кв.м., как указано в правоустанавливающем документе на имя наследодателя. Из разъяснений нотариуса истцу стало известно, что в свидетельство о праве на наследство описание объектов недвижимости вносится на основании сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., при этом раздел 4 данной выписки содержит схему расположения объекта недвижимости на земельном(ых) участке(ах), из которой видно что объектом в отношении которого представлены сведения является целый жилой дом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию, иного выдавать нотариус был не вправе. Истец считает, что выданное ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., не порождает право собственности на весь объект недвижимости, вошедший в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку согласно техническому паспорту на домовладение ФИО1, общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в то время как по свидетельству о праве на наследство у истца возникло право собственности лишь на 1\4 долю жилого дома в 

<

данные изъяты> кв.м., т.е. 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> кв.м. Вместе с тем, 1\4 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежавшая наследодателю фактически является индивидуальной квартирой, что усматривается из поэтажного плана основного строения, содержащегося в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что невозможна выдача нотариусом свидетельства на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, площадью 103,3 кв.м. или на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Истец вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ним ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

В судебном заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО3. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить. Не возражают принять признание иска ответчиками. 

Ответчик ФИО4 с иском согласна, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, настаивает на признании иска. В подтверждение представив письменное заявление. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, настаивает на признании иска. В подтверждение представив письменное заявление.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру, ответчиками ФИО5 и ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись.