Дело № 5-312/2019

24RS0032-01-2019-003599-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

Г, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

1). 01.02.2019 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

2). 01.02.2019 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

3). 15.02.2019 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

4). 14.05.2019 года по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

5). 17.07.2019 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

6). 01.08.2019 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

7). 01.08.2019 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

8). 06.08.2019 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

9). 18.08.2019 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Г совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Г, управляя автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный номер 

<

***>, находясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по удалению пленочного покрытия с боковых стекол указанного автомобиля, светопропускание которого составляет 4,1%, что не соответствует п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, чем также нарушил п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 года, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Г в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, более ничего не пояснил.

Выслушав Г, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1). 

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1). 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 года, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вина Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Г, управляя автомобилем Тойота Платц государственный регистрационный номер 

<

***>, находясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ по удалению пленочного покрытия с боковых стекол указанного автомобиля; 

постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 и пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Г управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие со светопропусканием в 3,5%, ограничивающее обзорность с места водителя, за что Г привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

требованием от ДД.ММ.ГГГГ по удалению указанного пленочного покрытия со стекол указанного автомобиля, вынесенным в адрес Г, согласно которому Г предложено устранить нарушение в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> Г, управлял автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный номер 

<

***>, с нанесенным на боковые стекла указанного автомобиля пленочного покрытия, светопропускание которого составляет 4,1%;

свидетельством о поверке № прибора – измеритель светопропускания стекол «Тоник» №, которым производился замер светопропускания, действительным до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия Г по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г суд признает признание им вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного Г административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, с учетом его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Г наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение к Г данного вида наказания, судом не установлено, сам Г, при рассмотрении дела сообщил об отсутствии таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.А. Непомнящий