Дело № 1-414/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002387-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В., 

при секретаре Штин Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Горюновой И.В., представившей ордер № 1282, удостоверение № 178,

а также потерпевшей П.З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 9 февраля 2018 года Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена 17.09.2018 г. по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

20.02.2019, примерно в 16 часов, ФИО1 реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, действия умышленно, с целью хищения сообщила П.З.Т. недостоверную информацию о том, что на П.З.Т. имеется порча, и ФИО1 может ее снять. Для чего ФИО1 попросила у П.З.Т. разбитое яйцо, которое положила в пакет, куда также по просьбе ФИО1 П.З.Т., не подозревая о преступных действиях ФИО1, положила золотые сережки в форме лепестка с фианитом, стоимостью 10 000 рублей, а также передала ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ФИО1 убрала в этот же пакет. После чего ФИО1, сообщив П.З.Т. недостоверную информацию о том, что ей на 30 минут нужно выйти из 

<

адрес> с содержимым пакета, чтобы закончить ритуал по снятию порчи, взяв пакет с сережками и денежными средствами, с места преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив П.З.Т. значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей. 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая П.З.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, а также защитник, в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в врачей нарколога и психиатра не состоит, ее адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила потерпевшей ущерб. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, принесение потерпевшей извинений, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие матери пенсионера. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимой, согласно которым она ранее судима за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы, на путь исправления не встала, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила аналогичное преступление против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО1 назначается исправительная колония общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:- след руки на 1 св. дк/пл. в белом конверте, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле; сережки из золота с фианитом потерпевшей П.З.Т. подлежат передаче законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 22.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренныхч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: след руки на 1 св. дк./пл. в белом конверте, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле, сережки из золота с фианитом, находящиеся на хранении у потерпевшей П.З.Т., - оставить в распоряжении потерпевшей П.З.Т. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын