Дело № 2-820/2017 22 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, 

установил:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м. по адресу: г. Архангельск, ул.М. Заключением межведомственной комиссии № от 11.03.2011 на основании акта межведомственной комиссии № от 11.03.2011 дом № по ул.М. в г. Архангельске признан непригодным для проживания. Распоряжением заместителя мэра города по городскому хозяйству от 20.04.2011 № 878р «О мерах по обеспечению жильем граждан, проживающих в доме № по ул.М.» администрации Соломбальского территориального округа совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра по городскому хозяйству поручено предоставить жильцам данного дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, по мере поступления жилой площади жилые помещения по договорам социального найма. Администрацией города было предложено ответчикам благоустроенное жилое помещение в новом доме в виде комнаты в коммунальной квартире общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м, расположенное по адресу: г. Архангельск, пр.Л. Однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий для вселения и регистрации в указанном благоустроенном жилом помещении. В связи с указанным Администрация просит суд выселить ответчиков из непригодного и подлежащего сносу жилого помещения по адресу: : г. Архангельск, ул.М. с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде комнаты в коммунальной квартире по адресу: г.Архангельск, 

<

данные изъяты>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным иске. 

Ответчики ФИО1,, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.

Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно определили своё право на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Частью 1 ст. 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу), суду следует проверить, в частности, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение.

В силу абз. 4 п. 37 указанного Постановления при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в одной комнате в коммунальной квартире общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м. по адресу: г. Архангельск, ул.М.

Заключением межведомственной комиссии № от 11.03.2011 на основании акта межведомственной комиссии № от 11.03.2011 дом № по ул.М. в г. Архангельске признан непригодным для проживания. 

Распоряжением заместителя мэра города по городскому хозяйству от 20.04.2011 № 878р «О мерах по обеспечению жильем граждан, проживающих в доме № по ул.М.» администрации Соломбальского территориального округа совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра по городскому хозяйству поручено предоставить жильцам данного дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, по мере поступления жилой площади жилые помещения по договорам социального найма.

Дом № по ул.М. в г. Архангельске включен в перечень аварийных многоквартирных домов адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года №173-пп, со сроком расселения январь – февраль 2017 года.

В целях реализации указанной адресной программы, ФИО1,, ФИО2, ФИО3 выделена комната в коммунальной квартире, жилой площадью 16,4 кв.м, общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м, в квартире № в доме № корп.№ по 

<

данные изъяты> в г.Архангельске. 

Предоставляемая комната в квартире является собственностью муниципального образования «Город Архангельск», расположена на 6-ом этаже многоквартирного жилого дома.

Однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий для вселения и регистрации в благоустроенном жилом помещении по адресу: г. Архангельск, 

<

данные изъяты>

Согласно данным технического паспорта, жилой дом № по 

<

данные изъяты> в г. Архангельске, выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно – эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам. 

26.12.2016 выдано разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Принимая во внимание, что занимаемое ответчиками жилое помещение признано непригодным для проживания, им предоставлено другое благоустроенное жилое помещение большей общей площади, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что выселение ответчиков из занимаемой ими в настоящее время квартиры в предлагаемое истцом благоустроенное жилое помещение соответствует требованиям закона, жилищные права не нарушены, соблюдены все требования, относящиеся к предоставляемому жилому помещению, предусмотренные ст. 89 ЖК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул.М. в благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире № в доме № корп.№ по 

<

данные изъяты> в г.Архангельске подлежит удовлетворению.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, ул.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом изложенного суд полагает взыскать с ответчиков в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб., с ФИО1,, ФИО2, ФИО3 по *** руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.М., с предоставлением другого жилого помещения, состоящего из комнаты в коммунальной квартире, общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м, в квартире № в доме № корп.№ по 

<

данные изъяты> в г.Архангельске.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, ул.М.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере *** руб. *** коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере *** руб. *** коп. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере *** руб. *** коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца 

Судья И.В. Уткина